Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4979 E. 2013/6334 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 35, 29, 62 maddelerinin uygulanarak sanığın 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2-Sanık ... hakkında TCK.nun 81/1, 35, 29, 62 maddelerinin uygulanarak sanığın 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3-Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 86/2,86/3-e,29,62,52/2 maddelerinin uygulanarak sanığın 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, hüküm tarihi itibari ile 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2.a-Sanıklar ... ve ...'ın birlikte fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak mağdur ...’ı bıçaklamak suretiyle, mağduru hemotoraks ve karaciğer yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında diğer sanık ... hakkında 12 yıl hapis cezası tayin edildiği halde, sanık ... hakkında 10 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini, b-Sanıklar ... ve ...’ın öldürmeye teşebbüs suçunu mağdur ...'ın tahriki altında işledikleri kabul edildiği halde, mağdurdan kaynaklanan ve tahrik oluşturan söz ve eylemler açıklanmadan ayrıca somut gerekçe de gösterilmeden, “tartışmanın ilk defa kim tarafından başlatıldığı hususunda kesin bir kanıt elde edilemediğinden” bahisle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Mağdur ...'ın, 27/07/2010 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmiş olması ve katılan sıfatının son bulması karşısında gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine; karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.