Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4814 E. 2011/4385 K.

...'ü kasten öldürmekten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2009 gün ve 189/216 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız ve C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanlar vekilinin hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç niteliğine, ağır tahrik nedeniyle ceza indirimi yapılması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanığa verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişen, katılanlar ....ve.... ... ile müştekiler ..... ve ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak sanığa verilen cezada TCK.nun 62 maddesi uyarınca indirim yapılırken indirim oranının gösterilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümünden "sanığa verilen müebbet hapis cezası yerine" ibaresinin çıkartılmasına, TCK 62 maddesi gereğince ibaresinden sonra gelmek üzere "1/6 oranında indirim yapılarak" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 11.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 11.07.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......,’ın yokluğunda 14.07.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.