Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4129 E. 2013/5846 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : ... .... SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis; 86/2, 86/3-e, 62, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması (iki kez). TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. c-Sanık ...'in, bıçak ile mağdur ...'ı ince bağırsak yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği olayda, yaranın niteliği ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; .../.... Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğudan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.