Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3688 E. 2013/6059 K. – Kasten Yaralama

Konu: Kasten Yaralama

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/3688
Karar No
2013/6059
Karar Tarihi
Konu
Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 29/1, 62/1, 53/1, CMK.nun 231/5. maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nun 86/2-3-a, 62/1, 53/1, CMK'nun 231/5. maddelerince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ...’in mağdur ...'i ve sanık ...'nın mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümde, CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu karar da itiraza tabi olduğu anlaşılmakla itiraz merciince karar verilmesi için temyiz incelenmesi yapılmamıştır. 2) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin kasten yaralama suçu ile ilgili uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamede belirtilen ve sanığın eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüsü oluşturacağına ilişkin olan bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3) Mağdur ...'in sanık ...'in çocuğunu basit şekilde darp etmekten .../... ibaret olan eylemi nedeni ile 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, haksız tahrik nedeniyle makul bir indirim yerine 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. 4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 11/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/3688, K. 2013/6059, T. 11.11.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2011-3688-e-2013-6059-k-ec043fa73b54