Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3626 E. 2012/9028 K. – Kasten Yaralama

Konu: Kasten Yaralama

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/3626
Karar No
2012/9028
Karar Tarihi
Konu
Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/1-3, 87/1-son, 29/1, 62/1.maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2,86/1-3, 87/1-c, 29/1, 62/1.maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ...'in "mağdurlar ... ve Salman'a yönelik kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır. b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'den kaynaklanan ve sanık ...'e yönelen haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "mağdurlar ... ve Salman'a yönelik kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun 86/3-e olarak gösterilmesi gerekirken 86/1-3 olarak gösterilmesi, mağdurun hayati tehlikeye maruz kalması nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun 87/1-d olarak gösterilmesi gerekirken 87/1-son olarak gösterilmesi, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun 86/3-e olarak gösterilmesi gerekirken 86/1-3 olarak gösterilmesi, sanık hakkında 5 yıl hapis cezası belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin "TCK.nun 86/1-3 yerine 86/3-e", mağdurun hayati tehlikeye maruz kalması nedeniyle uygulama maddesinin "TCK.nun 87/1-son yerine, 87/1-d" olarak değiştirilmesine, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; suçun silahla işlenmesi nedeniyle uygulama maddesinin TCK.nun "86/1-3 yerine, 86/3-e" olarak değiştirilmesine, sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair bölümün başına "TCK.nun 37/1-son maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/3626, K. 2012/9028, T. 04.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2011-3626-e-2012-9028-k-b7ea9ff7acfd