Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1128 E. 2013/3926 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62, 53/1-a,b,c,d,e, 63, 54, 5271 sayılı Kanunun 109/3-a maddesi gereği 7 yıl 6 ay hapis, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluşa, dosya içeriğine ve özellikle mağdur ile sanığın olayın hemen ardından soruşturma aşamasında alınan ifadelerinin içeriğine göre; sanık ...'in olay tarihinden önce ilişki yaşadığı mağdure Gülsüm'ün kendisinden ayrılmasını ve görüşmek istememesini hazmedemediği, bu nedenle olay günü alkol alarak poşet içerisine sardığı bıçakla mağdurenin yanına gittiği, mağdureyi yolda küçük çocuğu ile birlikte yürürken gören sanığın, onunla ilişkileri hususunda görüşme isteğini dile getirdiği, olumsuz cevap almasına rağmen çevredeki insanların gelip geçtiği yol üzerinde mağdur ve çocuğu ile birlikte ilerleyerek ısrarla konuşma isteğini yinelediği, mağdur ...'ün "seninle konuşacak hiçbir şey kalmadı, beni sokak ortasında rezil etme yürü git işine" diyerek kendisini terslemesine rağmen eylemlerine devam ettiği, bunun üzerine mağdurun "yüzsüzlük yapma, seninle konuşmam, sen insan değilsin" diyerek kendisini yanından uzaklaştırmak istemesine sinirlenerek "şimdi gör yüzsüzlüğü, insanlık öyle olmaz böyle olur" sözlerini sarf ederek poşetten çıkardığı bıçağı defalarca mağdura sapladığı ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda; saığın umuma açık bir yerde, mağdurun küçük çocuğu yanında gerçekleştirdiği tek taraflı ısrarlı takibi ve tacizkar davranışları üzerine, psikolojik şiddete maruz kalan mağdurun sarf ettiği sözler nedeniyle tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğundan bahsedilemeyeceği, bu itibarla sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanarak cezasından indirim yapılamayacağı düşünülmeden, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi gereğince .../... s-2- verilen cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.