Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7359 E. 2011/3877 K.

...'ı kasten öldürmekten sanıklar ..., ... ile ...; ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ELMALI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/01/2010 gün ve 99/01 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ...müdafiileri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar .... ile ....haklarında duruşmalı, C.Savcısı, diğer sanığın ve müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanıklar ...'in suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar .... ve ....müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede tahrikin bulunduğuna yönelen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik ve sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 2)Sanıklar ... hakkında öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Oluşa, dosya kapsamına ve Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 01.05.2008 ve 22.08.2008 tarihli raporları ile 1. İhtisas Kurulu'nun 29.07.2009 tarihli rapor içeriklerine göre, olay günü sanıklar ...'in mağdurlar ... ve ... ile arbede halindeyken, olay yerine ......'in oğlu ve ...'nın da kardeşi olan maktul ...'ın geldiği, her üç sanığın da birlikte hareket ederek, ellerinde bıçaklarla maktul ...'ı dört ayrı yerinden bıçakladıkları, göğüs bölgesine isabet eden üç bıçak darbesinin müstakil ve müştereken öldürücü nitelikte olduğu ve maktulün akciğer, kalp ve diyafragmada kesi oluşması sonucu öldüğü anlaşılmakla, sanıklar ...'in olaya doğrudan doğruya katıldıkları, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurarak eylemi birlikte işledikleri ve dolayısıyla sanıkların öldürme olayında 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi kapsamında asli fail oldukları gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi yollamasıyla hüküm kurulması gerekirken, suçların hukuki nitelemesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde tüm sanıkların 39. maddesi kapsamında öldürme suçuna yardım eden olarak kabul edilip, hükümlendirilmeleri; Yasaya aykırı, sanıklar ..... ve .... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, maktulün eşi müdahil ... vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA; sanıklar hakkında verilen ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen sürelerine göre sanıklar ....., ..... ve....., ile sanık ... müdafiinin tahliye istemlerinin reddine; 15/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 15/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii avukat ... 'nın yokluğunda 16/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.