Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7030 E. 2013/2592 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... için; a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-c-d, 87/1-son-c, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası. b) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-c, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası. 5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine. 2- Sanık ... için; a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-c-d, 87/1-son-c, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası. b) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-c, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine. c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddeleri uyarınca neticeten 6000.YTL ve 375.YTL adli ara cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; mağdurun, sanıklar tarafından hayati tehlike geçirecek ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 86/1. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında, birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine cezanın alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına" olarak değiştirilmesine; karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan sanıklar hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'ı tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden; a) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, b) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.