Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6546 E. 2011/2401 K.

...'ü kasten öldürmekten, ...'yı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... 'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın üzerine atılı suçlardan beraatine ilişkin (...) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2009 gün ve 25/55 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA A-1) Sanık ... ’in, mağdur ...’e yönelik yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden, getirtilen sabıka kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması, 2- Sanık ... ’in, mağdur ...’e yönelik yaralama suçu yönünden, mağdur ... ile maktul ...’ın, sanığın kapısında beklediği müzikholün önüne gelerek maktul ...’ın havaya üç el ateş etmesi mahkemece sanık ... lehine haksız tahrik olarak kabul edilmiş ise de, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında en alt düzeyde indirim öngören orandan ceza tayin edilmesi gerekirken, 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ’in maktul ...’a yönelik öldürme, mağdur ...’e yönelik yaralama ve 6136 Sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın maktul ...’a karşı öldürme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan , sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmanın varlığına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik eyleminden beraat kararı verilmemesi gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık ... hakkında maktul ...’ı öldürme suçu yönünden verilen beraat kararı ile sanık ... ’in mağdur ...’i yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında maktul ...’ı öldürme suçu yönünden, a) Olay öncesinde, maktul ... ile sanık ... arasında bir ihtilaf bulunmadığı, tartışmanın ve ihtilafın maktul ile sanık ... arasında geçtiği, olay esnasında da maktulün, sanık ...’ın kapısında beklediği müzikhol önünde av tüfeği ile üç el ateş etmesinin, sanık yönünden haksız tahrik oluşturduğu mahkemece kabul edilmiş ise de, sanık ... lehine tahrik nedeniyle cezasından indirim yapılırken, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. Maddesi gereğince üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini, b) Sanık ... ’in sabıka kaydında yer alan, 24.09.2007 tarihinde kesinleşen Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/510 esas ve 2007/307 sayılı ilamı nedeniyle 5237 sayılı TCK nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... ’in maktul ...’ı öldürme suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 19.04.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 21.04.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.