Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4957 E. 2012/8272 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 3-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden, sanığın sabıka kaydına göre, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/62 Esas, 2004/173 Karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen hapis cezasından çevrilme erteli 288.925.000 TL adli para cezasının 17.01.2005 tarihinde kesinleştiğinin ve tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4-Sanık ... müdafii ile mağdur ...'ın temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve hakaret ile mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin mağdur ...'a yönelik hakaret suçu yönünden eksik soruşturmaya, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yetersiz gerekçe ile lehe hükümlerin uygulanmadığına, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yetersiz gerekçe ile lehe hükümlerin uygulanmadığına, mağdur ...'a yönelik hakaret suçu yönünden eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, yetersiz gerekçe ile lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ...'un suçlarının sübuta erdiğine, mağdur ...'ın suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, sanık ...'in tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde, TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin fıkranın mahsus bölümüne "sanığa Çekerek Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/62 Esas 2004/173 Karar sayılı ilamı uyarınca 765 sayılı TCK.nun 193/1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4, 5 ve 6. maddeleri gereğince verilen 288.925.000 TL. adli para cezasının 17.01.2005 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58/1-6 maddesi uyarınca sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimili serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.