Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/458 E. 2013/2061 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-5237 sayılı Kanunun 86/2,86/3-e,53,63 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, b-Mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemle ilgili beraatine. 2-Sanık ... hakkında; a-5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1,63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. b-5237 sayılı Kanunun 86/2,62,52/2 maddeleri (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) 3-Sanık ... hakkında; a-5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62,53/1,63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. b-5237 sayılı Kanunun 86/2,62,52/2 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 4-Sanık ... hakkında; a-5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62,53/1,63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. b-5237 sayılı Kanunun 86/2,62,52/2 maddeleri uyarınca 2000 YTL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanıklar ... ve ...'a mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verilmiştir. 2-Sanık ...'in mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suç ile ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur ...'ı yaralama suçları ile sanık ...'ın mağdur ...'yi yaralama suçunun ve mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, ...'ye yönelik eyleminde haksız tahrik bulunduğuna, ..., ... ve ... hakkında lehe hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen, katılan-sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleriyle ilgili verilen beraat kararlarının incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın güvercinlerini soran mağdur ...'yi bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamasının ardından mağdur ...'nin yanında ağabeyi mağdur ... ve yeğeni mağdur ...'de olduğu halde sanık ...'ın evinin önüne gittikleri, burada ...'nin sanık ...'ın yerini sorarak ablası Elvan'ın yakasından tutarak tartakladığı, olayı görerek yanında bıçak olduğu halde evinden çıkan sanık ... ile mağdurlar ..., ... ve ... arasında apartman girişinde başlayan kavgada, mağdur ...'in batın sol alt kadran lateralinden, sol yan kosta vertebralden ve sol el 5. parmaktan tendon kesisi oluşacak ve hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, mağdur ...'ın sol kol üst kısmından ve batın sağ alt kadrandan batına nafiz olacak ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde, sanık ...'ın ise sağ el bölgesinden ve sol göğüs bölgesinden pnömotoraks nedeniyle yaşamsal tehlikeye yol açacak şekilde yaralandıkları olayda; sanık ... hakkında yasal savunma şartlarının oluşmadığı gözetilerek mağdurlar ... ve ...'i haksız tahrik altında yaralama suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan-sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.