Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/332 E. 2013/2046 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2, 29, 62, 51, 53 maddelerince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; kardeşi olan tanık Mahbup ile evli olan ve kardeşine kötü muamelede bulunan mağdur ile tartışan sanığın, kendisine hakaret ederek eline aldığı sehpa ile üzerine saldıran mağduru, batın bölgesi ile sağ gluteal bölgeden 5 cm, sol üst bacaktan 7 cm derinlikte olacak şekilde bıçakladığı, batın bölgesindeki darbenin batına nafiz olup hayati tehlikeye neden olduğu, evde bulunan tanık Mahbup ve oğlunun sanığa engel oldukları, diğer tanık Şahmettin'in de mağduru alarak hastaneye götürdüğü olayda; sanığın eylemini öldürmeye teşebbüs olarak kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suçun niteliğine yönelik bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. 2-a) Mağdurun, eşi ve aynı zamanda da sanığın kardeşi olan tanık Mahbup'a kötü davranması ve olay günü de sanığa hakaret edip üzerine saldırdığı olayda; tahrik nedeniyle 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini; b)Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, teşebbüs nedeniyle müebbet hapis cezası yerine 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine hiç isabet olmaması halinde uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.