Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/2834 E. 2013/2882 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, suç delillerini gizlemek suçuna teşebbüs, 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : 1-Sanık ...: TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddelerince- 2 yıl 1 ay hapis cezası, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 50/1-a, 52/2 maddelerince-6000 TL adli para cezası. 2-Sanık ...: 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62/1, 52/2, 53/1-2,231/5-11 maddelerince- 500 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. TCK.nun 106/1-son, 29/1, 62/1, 52/2, CMK 231/5-11 maddelerince-2400 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. 3-Sanık ...: TCK.nun 281, 35/2, 53/1-2, 231/5-11 maddelerince- 2 ay 15 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar Hamdi ve ... müdafii tarafından, sanık ...'nın tehdit ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, Sanık ...'nin suç delillerini gizlemeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükümler, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır. 2- Dosya içeriğine göre; mağdur sanık ... ile yanında bulunan arkadaşları ... ve ...'un bir neden yokken alkollü bir şeki1de, eşinin de yanında topluca sanığa saldırıp polis gelinceye kadar darp etmiş olmaları karşısında haksız tahrik nedeniyle yapılan uygulamada isabetsizlik görülmemiş tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suç niteliğine, katılan vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; a) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b) Dosya içeriğine göre; sanığın ele geçirdiği tabanca ile mağdura etkili mesafeden 3-4 el ateş ederek sol koldan, sağ kulak memesinden ve alından basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle, BOZULMASINA, 04/04/2013 günü oybirliği ile karar verildi.