Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/2129 E. 2013/2370 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCY'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddelerince: 2 yıl 6 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ...'nın ruhsatsız silah taşıma suçu ile sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan davalar ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan, bu kararlar, inceleme dışı bırakılarak; ...'ın sanık, ...'ın katılan sıfatıyla yaptıkları temyizlere istinaden,sanık ...'nın mağdur ...'e karşı eyleminden kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; 2) Oluş ve dosya kapsamından; sanık ... ile mağdur ... arasında arazi ihtilafı nedeniyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, mağdurun sanığa hakaret edip taşla vurarak darp etmesi üzerine, sanığın da bıçakla mağduru sol göğüs bölgesinden batına nafiz ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde, sol flank bölgesinden ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, daha sonra, mahkemenin kabulünün aksine yaralanan mağdurun, kaçmaya başlayan sanığı kovaladığı, sanığın ise komşusu olan tanık ...'ın evine sığındığı anlaşılmakla, sanık hakkında bıçakla kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru müdafaaya vesaireye, katılan ... müdafiinin ise vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.