Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/2044 E. 2010/4705 K.

Kardeşleri ... ile ...'ü yaralamaktan sanık ..., ...'ü kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, konut dokunulmazlığını bozmaktan beraatlerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2006 gün ve 351/96 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... haklarında mağdurlara karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...’nin mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... haklarında mağdurlara karşı konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2- Sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama suçları yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 22.06.2010 günü oybirliği ile karar verildi.