Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1850 E. 2012/8843 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) CMK.nun 232/2-c maddesine göre, suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. b-) Sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesinde düzenlenen "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" hükmü gereğince sanığın tekerrür uygulamasına elverişli sabıka kadına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesine göre cezanın belirlenmesinde seçimlik cezanın adli para cezası olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.