Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1144 E. 2010/6231 K.

...'ı kasten öldürmekten, tehditten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2009 gün ve 226/73 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ve müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyizetabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Müdahil ...’in sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müdahil ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yaralama suçlarından 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. c) Oluşa, dosyadaki delillere ve gerekçeye göre; sanık ...’un mağdurlar ... ve ...’e yönelik silahlı tehdit suçunun hukuki nitelemesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu suçların yaralamaya veya öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında olacağı gerekçesiyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık ...’un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, tahrikin varlığına vesaireye yönelen, müdahiller vekilinin, tasarlamanın şartlarının oluştuğuna, silahlı tehdit suçunun vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin ONANMASINA, 29/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 29/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafi Avukat ... Kurtuluş'un yokluğunda 30/09/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.