Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/9216 E. 2011/881 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/230048 Çocuk yaştaki ...'ü öldürmeye teşebbüsten, ...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan CMK.nun 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/05/2009 gün ve 254/255 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanığın, yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları yönünden; CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine,bu hususta mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) karar verilmiştir. 2-Sanığın, öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; a-) Oluşa, dosya içeriğine, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; olaydan önce aralarındaki bir kavgadan dolayı husumet bulunan sanık ile mağdurun olay günü karşılaştıklarında önceki olay nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanığın önce sopa ile mağdur ...’ye vurduğu, daha sonra üzerinde taşıdığı tabancayı çekerek mağdura yöneltiği, bu sırada diğer mağdur ...'nin atik davranarak tabancayı sanığın elinden aldığı, bunun üzerine sanığın bıçakla mağduru iki kez vurarak pnömotoraksa, sağ akciğer üst zon’da hasara neden olacak ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı olayda; mahkemenin, sanığın eylemini öldürmeye teşebbüs olarak niteleyen kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, sanığın eylemini yaralama olarak nitelendiren tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. .../... TEBLİĞNAME : 1-B/2009/230048 b-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, ağır tahrik bulunduğuna, yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce aykırı olarak (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 21/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...