Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/8435 E. 2013/1863 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/2, 53/1-2, 63 maddelerince (2 kez)-1 yıl 4 ay 25 gün hapis (2 kez), 2-Sanık ...: TCK.nun 86/2, 62/2, 52/2-4 maddelerince 2000 TL adli para cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Katılan sanık ...'ün, katılan sanık ... ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ...'ın, mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçundan cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın mağdurlara yönelik eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu yönündeki bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir. 3) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 86/1 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenen temel ceza üzerinden 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılarak cezanın 1 yıl 15 ay yerine, hatalı olarak 2 yıl 3 ay belirlenmesi, aynı kanunun 29. ve 62. maddeleri ile yapılan indirimler karşısında sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. 4) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ... ... ...'nun mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... müdafiinin meşru savunmaya, sanık hakkında CMK'nun 231. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 07.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.