Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7821 E. 2013/1587 K. – Eşini Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK 82/1-d,35/1-2,62 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-)Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, olay günü sanık ile eşi olan mağdur arasında çıkan kavgada mağdurun kendisini tehdit etmesine sinirlenen sanığın önce çaydanlık içerisinde bulunan sıcak suyu üzerine döktüğü, bununla da yetinmeyerek onu yere yatırıp eline geçirdiği bıçak ile boğazını kesmeye çalıştığı, mağdurun elini itmesi üzerine boyun ve göğüs bölgelerine bıçakla vurmaya devam ettiği, sonrasında kapıyı mağdurun üzerine kilitleyerek eşinin boğazını keserek öldürdüğünü söyleyip polise teslim olduğu olayda; a-)Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunması, b-)Mağdurun tehdit içeren sözler sarf etmekten ibaret haksız davranışı nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-)TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı yerine suçun niteliği ve işleniş biçiminin esas alınması sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bu nedenle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen .../... s-2- cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın "kendi alt soyunun üzerindeki" velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi ve haksız tahrik nedeniyle sanık lehine indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; a-)5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, b- )Haksız tahrik indiriminin uygulandığı bölümde "nazara alınarak" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nun 29/1 madde ve fıkrası uyarınca" ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.