Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7796 E. 2013/1240 K. – Kasten Yaralama

Konu: Kasten Yaralama, Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/7796
Karar No
2013/1240
Karar Tarihi
Konu
Kasten Yaralama, Hakaret

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : 1) Sanık ... için; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58.maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası; hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına. 2) Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 62, 52.maddeleri uyarınca 2.000.TL adli para cezasının CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 2- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin .../... nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar hakkında hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle, mahkemece gerekçeleri gösterilerek 5237 sayılı TCK'nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık ...'in hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, kendisini vekille temsil ettiren katılan-sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, ilgili bölüme "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1250.TL vekalet ücretinin katılan-sanık ...'ten alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan sanık ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ...

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/7796, K. 2013/1240, T. 20.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2009-7796-e-2013-1240-k-c116baa2c88d