Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7320 E. 2011/4340 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/09/159218 ...'ı kasten öldürmekten, ... ve ...'ı kasten yaralamaktan, ...'ı da hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar Cihan..., ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ... 'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KADIKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2009 gün ve 113/2 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... müdafiinin süresinden sonra bulunmuş olduğu duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanıklar ..., ... ve ..... hakkında, maktul ...’i kasten öldürme suçlarından, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan, hükmedilen hapis cezalarının yasal sonucu olarak TCK’nun 53. Maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infazda resen nazara alınacağından, bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Sanıklar hakkında mağdur ...’yi kasten yaralama suçundan uygulama yapılırken, cezanın önce TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince 2 yıl 12 ay hapis olarak belirlendikten sonra TCK.nun 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. 4- Sanık ...’nın, sabıka kaydında belirtilen adli sicil sabıka kayıtlarının, tekerrüre esas olup olmadıkları hususunun tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’i kasten öldürme, mağdurlar ..., ...yi kasten yaralama sanıklar ..., ... ve .....,’ın maktul ...’i kasten öldürmeye yardım, mağdurlar ..., ...yi kasten yaralamaya yardım ve sanık ...’ın 6136 Sayılı Kanununa Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanıklar... ve ... müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.