Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7314 E. 2012/8533 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in doğum tarihinin 18/01/1980 yerine 16/01/1981 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. b-Sanık ... hakkında birleşen davada, mağdur ...'a yönelik mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm kurulmamış ise de; bu konuda mahallinde hukuki kesinti de dikkate alınarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür. c-Sanık ... hakkında ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.07.2005 tarih ve 298/747 sayılı kararıyla sanık hakkında kasıtlı suç nedeniyle verilen ve 13.09.2005 tarihinde kesinleşen ve 11.09.2006 tarihinde infaz edilen 1304 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Onur ve Gürcan'ın kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nın kasten öldürmeye teşebbüs, olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanıklar Onur ve ... yönünden haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanıklar Onur, Gürcan ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında olası kast ile yaralama suçu yönünden; a-Mağdur ...'a yönelik olası kast ile yaralama suçundan yapılan uygulama sırasında, TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinden sonra TCK 21/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK 86/1 maddesinden sonra uygulanmak suretiyle hüküm kurularak fazla ceza tayini, b-Kabule göre de; Sanığın mağduru yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi yerine 87/1-b maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 21/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.