Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7196 E. 2010/4131 K.

... 'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/12/2008 gün ve 301/402 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanığın mağdura ... sopa ile birden fazla vurması sonucu, sağ paryetal açık çökme fraktürüne neden olup, 45 gün iş ve gücüne mani teşkil edecek ve hayati tehlike de doğuracak Şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35.maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 9 yıl olarak belirlenerek eksik ceza tayini;

b) Mağdurun şişe fırlatarak, isabet ettirmesi sonucu sanığın 5 gün iş ve güce mani olacak şekilde yaralanması nedenine dayalı olarak tahrike ilişkin 29.madde uyarınca uygulama yapılırken, alt ve üst sınırlar arasında makul indirim yapılması yerine üst sınır olan 3/4 oranında indirim yapılması;

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene yönelmeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.