Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7126 E. 2010/1598 K.

Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... ... ( ...) ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak ...'un TCK.nun 82/1, 39/1. maddeleri gereğince hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan uyarlama talebinin ve ... hakkında uyarlama talebinin reddine dair (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2008 gün ve 209/398 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Hükümlü ... ... (... ) hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen 30.12.2005 tarihli uyarlamaya ilişkin hüküm temyiz edilmeden kesinleşmiş olduğundan, bu suçtan yeniden kurulan 18.12.2008 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun sayılmıştır. 2-Hükümlüler ... ve ... ... ( ...) hakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Hükümlü ... hakkında tasarlayarak babasını öldürme suçundan 765 Sayılı TCK.nun 450/4, 59, 31 ve 33, hükümlü ... ... (... ) hakkında TCK.nun 79, 450/1-4, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü ... ... (...) müdafiinin bir sebebe dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) ... ... (... ) hakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B) Hükümlü ... hakkında tasarlayarak babasını öldürme suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezasının belirlenmesi, 765 TCK.nun uygulanması suretiyle belirlenecek ceza miktarı ile 5237 sayılı Yasanın uygulanması suretiyle belirlenecek ceza miktarının aynı olması halinde de, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 765 sayılı Yasanın 31. maddesine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı yasanın lehe olduğunun kabul edilerek ona göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki dşünce gibi BOZULMASINA 17.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.