Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4987 E. 2013/899 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ...; a-Mağdur ...'u kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62. Maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, b- Mağdure ...'u kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62. Maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2- Katılan-sanık ...; kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62. Maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, CMK 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın katılan ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler, temyize tabi kararlardan olmayıp, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, katılan sanık ... vekilinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2-Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; .../... s-2-

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yasal savunmaya, tahrikde indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.