Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4513 E. 2011/3639 K.

...'i kasten, ...'ı olası kastla öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/09/2008 gün ve 287/342 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Gerekçeli karar başlığında mağdure ...’nun adının gösterilmemesi mahallinde tamamlanması olanaklı noksanlık olarak görülmüştür. 2-) Şikayetçi-sanık ... yasal süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesini “sanık” sıfatına özgülediği anlaşılmakla, yasal süresinden sonraki “şikayetçi” sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3-)Sanık ... hakkında mağdure ...’yu Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hükümde; mağdureden kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak her hangi bir haksız fiil bulunmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdure ...’yu Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçları ile mağdur ...’a yönelik eyleminin ve sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’ın mağdure ...’yu Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla sanık ...’ın mağdure ...’ya yönelik eyleminde tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin mağdure ...’ya yönelik eylemde suç vasfına, teşebbüs hükmünün uygulanmasında tayin olunan ceza miktarına, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunda CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle; A-)Sanık ... hakkında mağdur ...’yu Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin CMUK.nun 230/1-c maddesi uyarınca hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiğinden, hüküm fıkrasının ilgili kısmına “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-a) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı Olası Kasıtla Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hükümde; aa-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın tabancayla mağdure ...’ya hedef alarak ateş ettiği sırada, onun yakınında bulunan kişi ya da kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam etmesi üzerine kendi kardeşi ...’ın da yaralandığı olayda, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile sanığın meydana gelen sonuçtan sorumlu tutularak eylemine uyan Olası Kastla Yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, Olası Kastla Öldürmeye Teşebbüs suçundan yazılı şekilde karar verilmesi, bb-)Kabule göre de; aaa-) Denetime olanak verecek şekilde temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca tayini yerine, 81/1.maddesi yollamasıyla doğrudan 21/2. maddesi uyarınca ceza tayini, bbb-) Mağdurdan kaynaklanan sanığa yönelik tahrik oluşturacak haksız fiil bulunmadığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini, b-)Sanık ... hakkında mağdur ...’i Kasten Yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3e,son maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki görüşünde sanığın beraatine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesinin uygulanması suretiyle CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması, c-)Sanıklar ... ve Nazif hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümlerde; sanıklar müdafiilerinin verilecek cezaların ertelenmesi yönündeki istemleri konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve Nazif müdafiileri ile sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.