Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4395 E. 2013/406 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1- )Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı suç aleti bıçak ile ilgili olarak mahkemesinden müsadere konusunda her zaman karar alınması mümkün görülmüştür. 2- )Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanığın hakaret suçunu karşılıklı olarak işlediği göz önünde bulundurularak hakkında ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik indiriminin az olduğuna vesaireye yönelen katılan vekilinin suç vasfına,haksız tahrik bulunmadığına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine; karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.