Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/428 E. 2012/6708 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet. HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 31/3, 62/1, 54/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK.nun 31/3, 62/1, 5271 sayılı CMK.nun 231/5-8-10-11. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ve 250,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) a) Sanık ... hakkında, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. b-) Sanık ...'nin tabanca ile mağdur ...'yi karın bölgesinden yaşamsal tehlike oluşturacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte, ince bağırsakta perforasyona neden olacak şekilde bir isabetle yaraladığı olayda; sanık ... hakkında teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hapis cezasının makul oranda tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2- )Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin bulunduğuna ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 20/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.