Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/3110 E. 2013/831 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : 1-..., 2-..., 3-..., 4-... SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : ..., ..., ..., ... ve ...: Sanıklar hakkından kasten yaralama suçlarından Beraat, ...: 5237 sayılı TCY.nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. mdaddelerince: 2 yıl 6 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCY.nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddelerince: 2 ay 15 gün hapis cezası, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Beraat, ...: 5237 sayılı TCY.nın 86/2, 62, 53. maddelerince: 3 ay 10 gün hapis cezası, ...: 5237 sayılı TCY.nın 86/1, 62, 53. maddelerince: 1 yıl 3 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCY.nın 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddelerince: 5 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCY.nın 151/1, 62, 52. maddelerince: 2000 YTL adli para cezası, ...: 5237 sayılı TCY'nın 86/2, 62, 53, 5271 sayılı CYY'nin 231. maddelerince: 3 ay 10 gün hapis cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması. .../... s-2- TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'ın mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz inceleme dışı bırakılmıştır. 2-a)Sanık ...'in mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden; Karar tarihinin 01.07.2008 olması gözönüne alındığında sanığa verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'in bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin, b) Sanık ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık müdafiinin, sanık hakkında verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz talebinin; CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'ı kasten silahla yaralama, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'u kasten silahla yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'u kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar ...,...,...'in mağdur ...'u yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar ...,...,... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, meşru savunmaya, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen, katılan-sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ...'ın yetersiz gerekçeye, sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan .../... s-3- hükümde sanığın Ardahan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 325-122 sayılı, 765 sayılı TCK'nun 456/4 ve 59/2. maddeleri uyarınca aldığı doğrudan adli para cezasından ibaret kesin hüküm niteliğindeki mahkumiyetine ilişkin tekerrüre esas olmayan ilamı dikkate alınarak hakkında mükerrir1ere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, tekerrüre ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.