Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/2537 E. 2010/434 K.

...l'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2008 gün ve 94/283 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve sanık ...'in mağduru öldürmeye teşebbüs suçunda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanık ... yönünden suçun sübut bulmadığına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ...'in, mağduru öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ...'in, mağduru öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden önce sanık ... ile mağdur arasında husumet bulunduğu, olay günü sanıklar ve mağdur karşılaştıklarında sanık ...'in, mağduru adliyenin karşısındaki yola doğru sürüklediği ve karnına bıçakla vurduğu, mağdurun aldığı darbe nedeniyle yere düşmesi üzerine sanık ...'in, mağduru tutarak yerden kalkmasına ve kaçmasına engel olduğu, bu sırada sanık ...'in hedef gözeterek bıçak ile vurmaya devam ettiği, mağdurun sol memede 1 cm, sağ parasternal 4. interkostal aralık hizasında 1,5 cm. uzunluğunda her ikiside toraksa nafiz, batın sağ kadranda 1 çm. uzunluğunda batına nafiz 3 adet bıçak darbesi ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, akciğerlerde seslerin azaldığı ve her iki hemitoraksa toraks dreni takılarak acil müdahale ile yaşama döndürüldüğü olayda; a) Sanık ...'in suça müşterek fail olarak katıldığının kabulü ile 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi gözetilerek hüküm kurulması yerine, yardım eden sıfatıyla verilen cezadan indirim cihetine gidilmesi, b) Mağdurun vücudunda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nun, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine cezanın 12 yıl olarak belirlenmesi suretiyle noksan ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 28.01.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nin yokluğunda 04.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.