Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/2519 E. 2010/472 K.

...'yı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/10/2008 gün ve 357/234 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 765 sayılı TCK. ile kurulan hükümde karma uygulama yapılarak aynı kanunun 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi gereğince takdiri indirim hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden; CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden ilgili bölümdeki 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin, 765 sayılı Yasanın 59. maddesi olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 01/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...'ın yokluklarında 04/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.