Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/2445 E. 2013/1484 K. – Hakaret, Kasten

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : ..., ..., SUÇ : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM :...: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, hakaret suçu yönünden beraat, .. : 5237 sayılı TCK.nun 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Gerekçeli karar başlığında katılan sanıkların sıfatlarının müşteki sanık olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık ...'nin kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında hakaret suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı, sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden sanığın fiilini meşru savunma sınırları içinde işlediği mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin katılan sıfatı ile sebepsiz, sanık sıfatı ile meşru savunmaya, fazla ceza verildiğine, haksız tahrik bulunduğuna; katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatı ile sebepsiz, katılan sıfatı ile suç vasfına,hakaret suçunun da sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; .../... s-2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nun 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın yanında, sanığın beraatine de hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmediği, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının C paragrafına, " ... ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinden sonra gelmek üzere, " ... ve TCK'nun 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık ...'nin mağdur ...'e bıçakla 1 kez vurarak akciğer kontüzyonuna, pnömotoraksa, karaciğer ve diyafragma yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun 61. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ile 3 yıl hapis cezası aralığında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup,sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.