Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/2163 E. 2010/353 K.

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'yu da yaralamaktan ve tehditten sanık ..., işbu suçlara katılmaktan ve ...'yu yaralamaktan sanıklar ... ile ..., konut dokunulmazlığını bozmaktan adları geçen sanıklar ile ... ve ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: ile 'in hükümlülüklerine, ...'ın tehditten ve konut dokunulmazlığını bozmaktan, ....,..... ve .....'ın konut dokunulmazlığını bozmaktan,...'nın tehditten ve öldürmeye katılmaktan beraatlerine ilişkin (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/10/2008 gün ve 21/142 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar .... ve .... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdur-müdahiller ... ve ... vekili 11.04.2008 tarihli ek iddianame ile sanık ... hakkında ayrıca azmettirmek suretiyle yaralamaya teşebbüs , adam öldürmeye teşebbüs ,silahlı tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davası yönünden de sanıkların cezalandırılmalarını isteyerek katılma talebinde bulunduklarını duruşmada beyan ettikleri halde, bu konuda bir karar verilmemesi suretiyle CMK.nun 238/2 maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237sayılı TCK’nun 86/2 maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının 1 yıl olması karşısında,353 sayılı yasanın 20/1. maddesi uyarınca, sanığın durumunun askerlik şubesinden sorulması ve sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Usule aykırı ve sanık ... ve sanık ... müdafileri ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... 'ün yokluğunda 28/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.