Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/1744 E. 2011/3665 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/08/273902 ...'yı kasten öldürmekten sanık ..., ...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2008 gün ve 312/327 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Mağdur ...'ın yaralama suçu yönünden; Sanığın, arkadaşı olan maktul ... ile gezerken, maktulun bir gün önce kavga ettiği ... ve yanındaki arkadaşlarının yanlarına gelmesi üzerine tartışma ve akabinde kavganın başladığı, kavga sırasında, sanık ...'un maktulü bıçaklaması üzerine sanık ...'ın da mağdur ...'yi bıçaklayarak yaşamsal tehlike geçirmesine yol açacak şekilde yaraladığı olayda; a) Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre TCK'nun 61. maddesi uyarınca 86/1. madde uyarınca temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması yerine yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini suretiyle, b) Çıkan tartışmada mağdur ve arkadaşlarının sanığı basit şekilde darp etmekten ibaret haksız eylem nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK'nun 29/1.maddesi uygulamasında basit oranda haksız tahrik indirimi uygulanması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanmak suretiyle, Sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma şartlarının oluştuğuna, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, verilen cezanın az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ...'un insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; Sanık ... ile ... ... arasındaki akrabalık durumunun saptanması, bu saptama ile, maktul ... ile ... ... arasında 01.09.2007 tarihinde meydana gelen, maktul ..., tanık Necati ve sanık ... ile ... ... ve tanık ... arasında 02.09.2007 tarihinde meydana gelen olaylar birlikte değerlendirilmesi, sanık ... lehine haksız tahrik bulunup bulunmadığının, varsa boyutunun saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken, TCK.nun haksız tahrike ilişkin 29. maddesi ile uygulama yapılırken en üst sınırdan indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.