Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/1063 E. 2010/1073 K.

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2008 gün ve 95/188 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Teşebbüs nedeni ile 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi uygulanırken sanığın mağdur ...’a bıçakla vurarak boğazından jugularis eksterna ve troidea superior arterlerde kesi şeklindeki yaraladığı olayda, oluşan zararın niteliği dikkate alınıp, cezanın üst sınıra yakın tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrik ve takdiri cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına, eksik incelemeye, 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.