Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/10171 E. 2010/204 K.

...'yı kasten öldürmekten sanık ... ile izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/12/2007 gün ve 325/421 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ...'in Kasten Adam Öldürmeye Eksik Teşebbüs suçundan cezalandırılmasına dair 28/10/2005 tarih ve 242/354 sayılı kararın, Dairemizin 13/09/2007 tarih ve 4113/6389 sayılı kararı ile; "...sanık ...'in öldürme eylemini gerçekleştiren sanık ...'ın suçuna doğrudan doğruya başlangıçtan itibaren aynı kasıt altında birlikte silahla katıldığı gözetilmeden yazılı şekilde öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği; mahkemece bozmaya direnilmesine karar verilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/10/2009 tarih ve 2009/1-194 Esas, 2009/235 sayılı kararı ile "... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2007 gün ve 325-421 sayılı, sanık ...'un, adam öldürmeye kalkışma suçundan cezalandırılmasına ilişkin direnme hükmünün, suç niteliğinin belirlenmesindeki isabetsizlik nedeniyle BOZULMASINA" karar verildiği anlaşılmakla; bu suç bakımından esas mahkemesince yeniden hüküm kurulması gerektiğinden sanık ... hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 2-a) Sanık ... hakkında Kasten İnsan Öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle; CMUK.nun 32.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; Hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCY'nın 53.maddesinin 1.fıkrasının a,b,c,d,e bendlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık ... hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bozma nedenine ve tutukluluk süresine göre, sanık ... hakkında ise hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanıklar müdafiinin tahliye isteminin reddine, 20/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.