Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/9333 E. 2013/463 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA l) Sanık ...'nın duruşmada hazır olmasına rağmen müdafiinin bulunmadığı, yasa yolunun usulüne uygun şekilde sanığa öğretilmediği, dolayısıyla sanık müdafiine yapılan tebliğ ile temyiz süresinin başladığı, tebliğden itibaren temyiz başvurusunun yasada öngörülen süre içinde yapıldığı kabul edilmiştir. 2) Sanık ...'nın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek ilamların infaz tarihleri araştırılmadan, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/01/20l3 gününde oybirliği ile karar verildi.