Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/8626 E. 2013/3190 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokmak, 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 35/2, 86/3-e, 29, 53/1-2, 58/6, 63 maddelerince- 4 ay 15 gün hapis cezası, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 53/1-2, 58/6 maddelerincea- 1 yıl hapis cezası, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 53/1-2, 58/6 maddelerince- 1 yıl hapis cezası, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-c, 21/2, 53/1-2, 58/6 maddelerince- 1 yıl hapis cezası, ...: 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 35/2, 86/3-e, 29, 53/1-2, 63 maddelerince- 4 ay 15 gün hapis cezası, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 53/1-2 maddelerince- 1 yıl hapis cezası, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 53/1-2 maddelerince- 1 yıl hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a) Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen 25.04.2008 tarihli hükme yönelik olarak süresindeki temyiz dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla verdiği, ancak yasal süreden sonra 12.05.2008 tarihindeki gerekçeli temyiz dilekçesini ise katılan-sanık sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, süresinden sonra katılan sıfatıyla yapılan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanıklar Dursun ve Nazif hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile ayrıca sanık ... hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve olası kastla yaralama suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine, TCK.nun 50 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine; karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanıklar Murat ve Nazif hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Sanıkların kasten yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından açılan davada, "sanıkların işledikleri bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet vermeleri" nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Dursun ve Nazif müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.