Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/6898 E. 2012/9526 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : ...: 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis; 6136 sayılı kanunun 15/1, 5237 Sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis 375.00.YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, ...: 6136 sayılı kanunun 15/1, 5237 Sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis 375.00.YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık ... hakkında verilen düşme kararlarını temyiz etmede sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in bıçak ile baş, batın, sırt ve göğüs bölgelerine vurarak, mağduru akciğerde yaralanmaya, pnömotoraksa ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK 'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 9 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin "6136 sayılı kanuna muhalefet", sanık ...'in "6136 sayılı kanuna muhalefet ve kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin subuta, suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin subuta, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-) Sanık ... hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B-)Sanıklar ... ve ... hakkında "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçundan kurulan hüküm yönünden, Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafıilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.