Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/6342 E. 2012/10078 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM : TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 7ay 15 gün hapis cezası,TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53/1-3, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-3, 54, 63.maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Gerekçeli karar başlığında sanık ...'in, "..." olan anne adının "..." olarak yanlış yazılması mahalinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 2-a) Sanık ...'in adli sicil kaydına ve celbedilen ilamına göre; Bursa 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.09.2004 tarih, 2002/779 esas, 2004/1078 karar sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın 09.05.2005 tarihinde infaz edildiği anlaşılmasına rağmen, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, b-) Mağdur-sanık ...'dan kaynaklanan, mağdur-sanık ...'e yumrukla vurmadan ibaret haksız tahrik oluşturan davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdur-sanık ... hakkında belirlenen ceza üzerinden makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, c-) Sanık ...'in mağdur-sanık ...'yı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK'nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi somut olayda sonuca etkili görülmediğinden, Bozma nedeni yapılmamıştır. 3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur-sanık ...'in mağdur-sanık ...'yı kasten yaralama, sanık ...'in mağdur-sanıklar ... ile ...'yı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla mağdur-sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin derecesi takdir kılınmış, sanık ... ve mağdur-sanık ... açısından takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının mağdur-sanık ... hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.