Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10615 E. 2012/358 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : ..., ..., SUÇ : İnsan öldürmeye teşebbüs- Kasten yaralama- 6136 Sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : ...: 1- Müdahil mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK 81/1 md., 35/2 md., 29 md., 62/1 md. uyarınca neticeten sanığın 4 sene 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine. Sanığın TCK 53/1-a-b-d-e madde fıkrası bentlerinde belirtilen hakları hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, 53/1-c madde fıkrası bendinde belirtilen hakları ise koşullu salıverilmesine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına. 2- Ruhsatsız ateşli silah taşıma suçundan 6136 S.K. 13/1 md., TCK 62/1 md. uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına., ...: Müdahil mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK 86/2 md., 62/1 md. uyarınca neticeten sanığın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK 231/6 md. uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. CMK.nun 231/8 md. gereğince sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına. .../... TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a)Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMUK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından mahallinde gereğinin yapılması için dosyanın iadesine karar verilmiştir. b)... olan ve davaya müdahil olan mağdur ...'ın babası ... ile annesi ... 'in 16.11.2007 tarihli duruşmada müdahilliklerine karar verilmiş ise de; suçtan doğrudan doğruya zarar görmediklerinden hükmü temyiz etmeleri mümkün görülmediğinden bu kişilere gıyaplarında verilen hükmün tebliğ edilmemiş olması bir eksiklik olarak görülmemiştir. 2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" ve "ruhsatsız silah taşımak" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "kasten öldürmeye teşebbüs" ve "ruhsatsız silah taşımak" suçlarının sübutu kabul, ruhsatsız silah taşımak suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; A)Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 1-Dosya içeriğine göre; sanık ... tarafından ibraz edilen %90 görme özürü bulunduğuna ilişkin Başbakanlık Özürlüler idaresi Başkanlığının kimlik kartı ve dosyada fotokopileri bulunan 1999 ve 1984 tarihli Devlet Hastanesi raporları da eklenerek sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Kurulu'na sevkedilip, görme özürü bulunup bulunmadığı, görme özürü varsa derecesi hakkında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, .../... 2- Kabule göre de; kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Usul ve yasaya aykırı olup, sanık ve katılan vekilleri ile C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 25/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...