Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10358 E. 2013/592 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'ye yönelik suçlarının sübutu kabul, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu bakımından oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin azlığına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; a)Dosya kapsamına göre; olay günü sanığın, yanında tanık ... ile birlikte oturan mağdur ...'nin yanına gelip "ne yapıyorsunuz lan burada" diyerek dikleşmesi üzerine başlayan kavgayı mağdur ...'in araladığı olayda; mağdurlardan sanığa yönelik tahrik oluşturan haksız söz veya eylem bulunmamasına rağmen sanık lehine haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanunun 106/4 maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, bu hususta ihtarat yapılmasına" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-Sanığın mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; a)Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın, yanında tanık ... ile birlikte oturan mağdur ...'nin yanına gelerek sataşması üzerine başlayan kavgada, sanığın üzerindeki bıçağı mağdura iki kez saplaması sebebiyle mağdurun ön aksiller hat üzerinden ve koltuk altı ön bölümünden isabetle, toraksa nafiz, hemopnömotoraksa neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı ve mağdur ...'in araya girerek sanığı tutması sebebiyle eylemlerini tamamlayamadığı olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, kullanım şekli ve darbelerin şiddeti, hedef alınan vücut bölgeleri, yara yerleri ve niteliği ile sanığın eylemine engel durum nedeniyle devam edememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, b)Mağdurun tahrik oluşturan haksız söz veya eylemi bulunmamasına rağmen sanık lehine haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.