Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2023/776 E. 2023/787 K.

T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/776 KARAR NO : 2023/787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2023/160 E. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN/ DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ...- KARŞI TARAF/ DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davacı ile davalının dava dışı oğlu ..... arasında, elbirliği mülkiyetine tabi bulunan ve Samsun İli Terme İlçesi Altunlu Mahallesi Alan Mevkii 108 Ada 68 numaralı parselde yer alan taşınmaz üzerindeki, davacıya ait olduğu iddia olunan evin, ortaklığın satış sureti ile giderilmesinden sonra davacıya devri hususunda sözlü olarak anlaşma yapıldığı, bu anlaşmaya binaen davacı tarafından davalı lehtar gösterilerek dava konusu bononun düzenlendiği, fakat davalının oğlu dava dışı ....'in söz konusu taşınmazı yapılan ihalede alamaması sebebi ile evin devrinin gerçekleştirilemediği ve dava konusu bononun bedelsiz kaldığını, borçlu ..., lehtar ... bedeli 200,000 TL olan 215920 nolu bonoya dayalı olarak müvekkiline yapılan icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının iddiasının yargılama gerektirdiği gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir isteyen davacı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece talepleri hakkında yaklaşık ispat düzeyinde delil ibraz edilemediği gerekçesiyle red kararı verildiğini, mahkemeye sunulan bono dahi incelendiğinde yaklaşık ispatın yerine geldiğinin görüleceğini, yerel mahkemece eksik inceleme ve hatalı hukuki değerlendirme neticesinde karar verildiğini, tüm bu nedenlerle istinaf başvurularının kabulü ile mahkemece verilmiş olan kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; takibe konu alacağın bonoya dayandığı ve davacı tarafın bononun bedelsiz kaldığı yönündeki iddialarını bu aşamada HMK 390/3 maddesi uyarınca yaklaşık olarak ispat edemediğinin anlaşılmasına göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati tedbir talep eden/ davacı vekilinin Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2023 tarih ve 2023/160 Esas sayılı ara kararına yönelik istinaf kanun yolu başvurusunun HMK’nun 353/(1)-b-1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-İstinaf kanun yolu başvurusu sırasında harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-İstinaf kanun yolu başvurusunda bulunan davacı tarafından bu aşamada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından istinaf kanun yoluna başvuran davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine yer OLMADIĞINA, 5-Sair işlemlerin mahal mahkemesince yerine GETİRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 362/(1)-f maddesi gereğince kesin olmak üzere 27/04/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ... ... ... ... Başkan-... Üye-... Üye-... Katip-... E-imzalı E-imzalı E-imzalı E-imzalı