Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/113 E. 2025/245 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/113 Esas - 2025/245 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/113 Esas KARAR NO : 2025/245

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; avacının 29.11.2024 tarihinde davalı firmadan ... Marka ... Model personel taşımacılığı için 19+1 aracın ...TL bedelle satışı hususunda anlaşma sağlandığını, davalı tarafından ... tarihli kaşe imzalı proforma fatura müvekkil çalışanına teslim edildiğini, Proforma fatura akabinde davalıya 29.11.2024 tarihinde ...-TL tutarında kaparo iletildiğini, Davalı ödemenin tamamlanması akabinde 02.12.2024 tarihinde aracın davacının adresine teslim edileceği bilgisinin verildiğini, Bu taahhüt üzerine 02.12.2024 tarihinde kalan bakiye bedel ...TL davalıya ödendiğini, Davalının talebi üzerine ... tarihinde firma çalışanı Murat Kaya hesabına aracın teknik işlemlerinin yapılabilmesi için ...TL müşavirlik bedelininde yatırıldığını, aracın teslim edilmediğini davalının adresine gidilerek aracın teslim edilmesinin istendiği, ancak satın alınan araç yerine aynı marka, model ve nitelikte başka bir aracın tesliminin yapıldığını, İş bu aracın son dakika teslimi sebebiyle hazır olmadığı ve işlemlerin ertesi gün yapılabileceği beyanı ile tescil işlemlerinin yapılabilmesi için şirket yetkilisi tarafından müvekkil şirket çalışanına ekte sunulan Kocaali Noterliği'nin ... yevmiye nolu vekaletnamesi verildiğini, ... tarihinde ... plakalı araç tarafımıza teslim edilmiş ve tescil işleminin yapılabilmesi için ...’e T.C. Kocaali Noterliği tarafından ... yevmiye numaralı vekalet verildiğini, söz konusu tescil işleminin yapılamamasının sebebinin araç üzerinde bulunan rehin ve borç kayıtlarından kaynaklandığı tescil işlemi yapılamadığında tespit edildiğini ve bu husus davacıya bildirildiğinde halihazırda bilgi sahibi olduğu ve sorunu derhal çözecekleri beyanında bulunulduğunu, Bu sürecin tamamlanabilmesi için makul süre beklenmişse de süreçle ilgili herhangi bir ilerleme kaydedilemediğini, bu sebeple öncelikle ... plakalı araç hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ... Plakalı aracın yediemine tevdine , Kocaali İcra Müdürlüğünün 2025/4 Esas sayılı dosyasına borçlu tarafın yapmış bulunduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, ihtar tarihi olan 16.12.2024 tarihinden itibaren ticari temerrüd faiz uygulanmasını , davalının haksız ve kötü niyetli itirazları yüzünden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile ikame araçtan doğan zararın ödeme tarihi 02.12.2024 başlayarak, dava konusu araç bedelinin davacıya iade edilene kadar şimdilik aylık ...TL olarak davacıya ödenmesine ve her ay ticari temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesini, taleple dava etmiştir. Davacı vekilinin 15/04/2025 tarihli feragat dilekçesinde dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini belirtir dilekçe sundukları görüldü. Davalı vekilinin 22/04/2025 tarihli feragat dilekçesinde dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini belirtir dilekçe sundukları görüldü. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı ve davalı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 27.537,22 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Tarafların yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Arabuluculuk sarf ücreti olan 4.600,00-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat kaydına, 6-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/04/2025

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza