Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/843 E. 2025/744 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202..... Esas - 202...... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202....... Esas KARAR NO : 202.....

BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalı şirketin genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı krediyi geri ödememesi sebebiyle hakkında Sakarya .... İcra Müdürlüğü’nün 202..... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf; Davalı şirket yetkilisi davanın süresinde açılmadığını, hesap kat ihtarının tebliğ edilmediğini, temerrüt oluşmadığını, talep edilen faiz oranlarının usul ve yasaya uygun olmadığını, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalı şirketin davacı bankaya ....... İcra Müdürlüğü'nün 202..... Esas sayılı dosyasına konu yapılan kredi borcunun bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve icra inkar tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. Dava konusu yapılan ve takibe konulan kredi borcuna dayanak oluşturan kayıtlar getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bankacı bilirkişi 16/05/2025 tarihli raporunu sunmuş, davalının yasal süresinden sonra sunduğu itirazlara kabul görmemiş, alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur. İcra takibinin usulüne uygun olduğu ve özel dava şartlarının bulunduğu , davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Dava konusu Sakarya ..... İcra Dairesi 202.... Esas 22.08.2024 tarihli takip talebinde talep edilen Banka alacağının taraflar arasında düzenlenmiş genel kredi sözleşmeleri kapsamında davalıya verilmiş ticari kredi kartından kaynaklandığı, kredi kartı ekstre borcunun son ödeme tarihi olan 19/08/2024 tarihinde ödenmemesi üzerine 20/08/2024 tarihinde borcun 215.898,75-TL olarak tasfiyeye kapsamına alındığı, davacı bankanın davalı borçluya ihtarname göndermeden 22/08/2024 tarihinde takip başlattığı, bu haliyle takip öncesinde temerrütün gerçekleşmediği, 20/08/2024 ile takip tarihi arasında akdi faiz istenebileceği, bu çerçevede bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibariyle 215.898,75-TL asıl alacak ve 611,71 TL işlemiş akdi faiz ile 91,76 TL BSMV olmak üzere toplam 216.602,22-TL alacaklı olduğu, banka tarafından kredi kartına uygulanan akdi faiz oranının ve takipte talep edilen 54,60% gecikme faiz oranının taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve TCMB tarafından ilan edilen kredi kartı azami faiz oranları sınırları içinde kaldığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne ve itirazın kısmen iptali ile takibin 215.898,75 TL asıl alacak, 611,71 TL işlemiş faiz ve (icra takibinde BSMV yönünden belirtilen taleple bağlı kalınarak) 49,12-TL BSMV olmak üzere toplam 216.559,58-TL üzerinden devamına, takip talebinde belirtilen %54,60 faiz oranının işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Alacak likit olduğundan koşulları bulunmakla icra inkar tazminatına ayrıca hükmolunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulüne, davalının Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2024/9751 esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, 2-İcra takibinin; 215.898,75 TL asıl alacak, 611,71 TL işlemiş faiz ve 49,12-TL BSMV olmak üzere toplam 216.559,58-TL üzerinden devamına, takip talebinde belirtilen %54,60 faiz oranının işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Hükmolunan değer üzerinden hesaplanan 43.311,91-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Alınması gereken 14.793,18 TL nispi harçtan peşin alınan 3.704,63 TL nin mahsubu ile bakiye 11.088,55 TL karar harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Ara buluculuk dosyasında Bakanlık bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL giderin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan ancak tamamen davalı sorumluluğunda kalan 3.704,63-TL peşin harcın yargılama gideri olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 10.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 1.006,00-TL posta giderinden ibaret toplam 11.433,60 TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 11.414,00 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına 9-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereği talep aranmaksızın taraflara tebliğine, 10-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep aranmaksızın yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek yada başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/11/2025

Katip e-imza

Başkan e-imza