Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E. 2024/635 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/684 Esas - 2024/635 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/684 Esas KARAR NO : 2024/635 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 08/12/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacının süt ve süt ürünleri imalatı ve satımı alanında faaliyet gösterdiğini, davalı taraf ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalının ticari ilişkiden kaynaklı ödemesi gereken bedelleri ve sair borçlarını ödemediğini, toplam 6.457,99-TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla Sakarya 1. İcra Müdürlüğü’nün 2023/14963 E. sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek Sakarya 1. İcra Müdürlüğü’nün 2023/14963 E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; taraflar arasında açılan itirazın iptaline ilişkindir. Uyuşmazlık; Sakarya 1. İcra Müdürlüğü’nün 2023/14963 esas sayılı dosyasına konu yapılan cari hesap ekstresi kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2023/14963 Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Dosya içerisine;. Gümrük Önü Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ve İzmir Vergi Dairesinden tarafların BA ve BS formları aldırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ...(Bağımsız Denetçi Mali Müşavir )18/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda "..Davacı ...'ne ait 2021-2022 yılına ait ticari defterler incelemeye tabi tutulmuştur. Yapılan inceleme sonucunda davacı firmanın, 6102 sayılı Y. TTK nun 64/3. Mad. Göre, ticari defterlerin e.defter beratlarının mevzuatına uygun olarak alınmış olduğu, ticari defter ve kayıt ve belgelerin biribini doğrular nitelikte olduğu, yerinde inceleme tarihi itibariyle ticari defterlerin 6100 sayılı HMK nun 222. Maddesine göre delil niteliğini haiz olduğu, Davacı ticari kayıtlarında davaya konu alacağa ilişkin tanzim edilmiş faturaların mevzuatına uygun olarak ticari kayıtlara kaydedildiği, 15.09.2023 tarihli takip talebi tarihi itibariyle davalı şirketten 6457.99 -TL alacak kaydı bulunduğu, buna karşılık davalı şirket vekilince işbu alacağa konu faturaların iade edildiğine veya itiraz edildiğine yönelik belge sunulmamış olduğu, BS formlarının ticari kayıtlarla uyumlu olduğu, Sayın Mahkemenizce, işbu faturaların/dolayısıyla da davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan davacının davalıdan olan alacağının kabul edilmesi halinde; davalı şirket kayıtlarının karşılaştırılması husus şüphesiz Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu gözönünde bulundurularak, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 6.457,99-TL (asıl alacak) alacaklı olduğunun kabul edilebileceği..." yönünde raporunu mahkememize sunmuştur. Davalının ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen kök ve ek raporda "...Dava dosyası ve dosya ekleri üzerinden yapılan hesaplama ve tespitler neticesinde takip tarihi itibariyle davacı ... davalı ... 6.457,99-TL alacaklı olduğu..." yönünde raporunu mahkememize ibraz etmiştir. IV-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler Davaya ve icra takibine konu faturanın e arşiv faturası olarak düzenlendiği, davacı tarafından e arşiv faturası dosyaya ibraz edilmiştir. E-Arşiv Fatura uygulaması, faturanın elektronik ortamda oluşturulması, muhafazası, ibrazı ve raporlamasını kapsayan uygulamadır. faturanın sistem üzerinden reddedilmesi mümkün olmadığından davalı tarafından TTK 21 maddesi gereğince 8 gün içerisinde itiraz edilmesi gerektiği, davalının faturaya itiraz ettiği ya da iade faturası gönderdiğine dair herhangi bir kayıt ibraz etmediği anlaşılmıştır. Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (TTK 21/2). Süresi içinde itiraz edilmeyerek kesinleşen ve ticari defterlere de işlenen faturadaki alacakla illgili olarak sonradan iade faturası düzenlenmesi, borçtan kurtulmayı sağlayan ve alacağı tartışmalı hale getiren geçerli bir araç değildir. İtiraz süresi geçtikten sonra, iade faturası kesilmesi alacağın varlığını ortadan kaldıran bir sonuç doğurmayacaktır. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 2021-2022 yıllarında satım sözleşmesine dayalı ticari ilişki bulunduğu, davacının davaya konu fatura bedellerinin ödenmediğinden bahisle davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, dosyada delil olarak da ticari defter ve kayıtlara dayanıldığından mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine ve bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup alınan bilirkişi raporlarına göre dava konusu faturaların davacının usulüne uygun tutulan defterlerinde kayıtlı olduğu, davaya konu faturaların bedellerinin de ödenmediğinin kayıtlı olduğu, davalının ise davaya konu fatura dönemini kapsayan 2021-2022 yıllarına ait defterlerini incelemeye ibraz ettiği, ibraz edilen ticari defterlerde davaya konu faturaların kayıtlı olduğu, davalının bu fatura bedellerinin tamamını ödediğine ilişkin her iki defterde de bir kaydın bulunmadığı gibi davalı tarafın davaya konu faturalara 8 günü içinde itiraz etmediği, tarafların ticari defterlerine göre dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi olan 18/05/2023 tarihi itibariyle davacı şirketin 6.457,99.-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, alacağın ise likit olduğu sonuç ve kanaatine varıldığından davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere): 1-Davanın KABULÜ İLE, -Davalının Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/14963 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, -6.457,99TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 441,15-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 171,30-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 6.457,99-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin/nisbi Harcı, 7.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 554,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 8.593,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, , 5-Arabuluculuk sürecinde karşılanan 3.600,00-TL ücretin (UYAP'ta sarf kararı görülmediğinden 2024 yılı arabuluculuk ücret tarifesinin birinci kısım 2. madde dikkate alınarak takdiren) davalıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına, 6-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi gereğince talep aranmaksızın taraflara tebliğine, 7-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının kararın kesinleştirilmesinden sonra talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 07/11/2024 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza