Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/412 E. 2024/589 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİLLER : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : 5- 6- 7- VEKİLİ : TASFİYE MEMURU : DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/06/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin 16/09/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı karşı görevsizlik kararı üzerine üzerine her iki görevsizlik kararı da yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden merci tayini gerektiğinden ve merci tayini yoluna başvurulması üzerine de KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 23/10/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkememizin görevsizlik kararı kaldırılarak mahkememiz merci tayin edilmekle ve dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle; mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalılar arasında Konya .Noterliğinin 05/03/2012 tarih, ... ve ... yevmiye numaraları ile onaylanarak Konya- Beyşehir ve Karaman Devlet yollarında yol yapım işi alanında faaliyet göstermek üzere iki adet adi ortaklık kurulduğunu, davalılardan ... Şti.'nin müvekkili bankaya borcu olduğundan aleyhinde Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını, icra takipleri sonrasında müvekkili bankanın alacağına kavuşmasının mümkün görülmemesi ile birlikte icra dosyalarında istihkak alacaklarını adi ortaklık şeklinde tezahür ettiğinden bahisle haciz taleplerini uygulamayacaklarının bildirildiğini, bunun üzerine ilgili icra dosyalarından adi ortaklığın feshi davası açabilmeleri için taraflarına yetki verildiğini, müvekkilinin her iki icra dosyasından da alacağının oldukça yüksek meblağda olup alacağın tahsil edilebilmesi için tek yolun iş bu dava ile mümkün olacağını beyan ederek, öncelikle davalılardan ... Şti.'nin adi ortaklıklardaki hisselerine tekabül edecek alacakları ve istihkakları üzerine teminatsız ihtiyati tedbir kararı konularak bu paranın adi ortaklığa ödenmemesine, davalılar arasında mevcut olan iki adet adi ortalığın TBK 639. maddesi gereğince feshine ve feshedilen adi ortaklıkların mahkemece tasfiye edilmesine, 05/03/2012 tarihinden itibaren dava tarihine kadar davalı ... Şti.'nin adi ortaklıklarındaki hisseleri oranındaki kar paylarına ve tasfiye paylarına her yıl için ayrı ayrı reeskont faiz işletilerek hesaplanacak miktarın davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI ALSER ŞİRKETİ VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; bu davanın her ne kadar adi ortaklığın tasfiyesi için açılmışsa da davacının tacir olduğu olduğu gibi adi ortaklığın ortakları da tacir olduğu için mahkememizin görevli olmayıp görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, davacının dava dilekçesinde herhangi bir rakamsal değerden bahsetmeksizin dava açtığını, davacının kendisine ödenmesi gereken miktarı açıkça belirtmesi gerektiğini, adi ortaklığın tasfiyesi şartlı gerçekleşmediğinden davanın reddinin gerekiğini, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, öncelikle ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. (... Ltd. Şti.) vekili usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya her hangi bir beyan dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. {}DOSYAMIZA MÜDAHALE TALEBİNDE BULUNANLARIN İDDİASI: MÜDAHALE TALEBİNDE BULUNANLAR ... , ... VE ... VEKİLİ AV. ... DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davacı tarafından, davalılara karşı adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi davası neticesinde davalılardan ... Yapı' nın da müvekkillerine borcu olmasından dolayı müvekkillerinin haklarını da etkileyeceğini, bu nedenle davacının yanında katılan davacı olarak yer almak istediklerini, davacı adi ortaklıktan alacağını alabilmek için adi ortak davalılara karşı adi ortaklığ4ı feshi ve tasfiyesi davası açtığını, müvekkilleri davalı ... Yapıya fatura karşılığı iş yaptığını, ancak fatura bedellerini alamadığından bahisle müvekkillerinin davacı yanında davaya katılmalarına karar verilmesini talep etmiştir. MÜDAHALE TALEBİNDE BULUNAN ... VEKİLİ AV. ... ' IN MAHKEMEMİZE SUNDUĞU DİLEKÇE İLE ÖZETLE; Davacı tarafından davalılara karşı adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi davası açıldığını, her iki davalının müvekkiline borcu olmasından dolayı açılmış olan davanın müvekkilinin haklarını da etkileyeceğini, müvekkilinin her iki şirkette iş akdine istinaden çalıştığını, iş akdinin davalılar tarafından haksız olarak feshedilmiş ve işçilik alacaklarının ödenmediğini, işçilik alacakları için Konya . İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalarının kabul edildiğini, söz konusu kararın Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, takip çıkışı borç miktarının 30.223,93 TL olduğunu, alacaklarının ödenmediğini, davacı adi ortaklıktan alacaklarının alabilmek için işbu davaya katılan davacı olarak katılmalarına karar verilmesini talep etmiştir. MÜDAHALE TALEBİNDE BULUNAN ... VEKİLİ AV. ... ' IN MAHKEMEMİZE SUNDUĞU DİLEKÇE İLE ÖZETLE; Davacı tarafından davalılara karşı adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi davası açıldığını, her iki davalının müvekkiline borcu olmasından dolayı açılmış olan davanın müvekkilinin haklarını da etkileyeceğini, müvekkilinin her iki şirkette iş akdine istinaden çalıştığını, iş akdinin davalılar tarafından haksız olarak feshedilmiş ve işçilik alacaklarının ödenmediğini, işçilik alacakları için Konya . İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalarının kabul edildiğini, söz konusu karar ile müvekkilinin toplam 5.722,38 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, alacaklarının ödenmediğini, davacı adi ortaklıktan alacaklarının alabilmek için işbu davaya katılan davacı olarak katılmalarına karar verilmesini talep etmiştir. MÜDAHALE TALEBİNDE BULUNAN ... VEKİLİ AV. ... ' IN MAHKEMEMİZE SUNDUĞU DİLEKÇE İLE ÖZETLE; Davacı tarafından davalılara karşı adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi davası açıldığını, her iki davalının müvekkiline borcu olmasından dolayı açılmış olan davanın müvekkilinin haklarını da etkileyeceğini, müvekkilinin her iki şirkette iş akdine istinaden çalıştığını, iş akdinin davalılar tarafından haksız olarak feshedilmiş ve işçilik alacaklarının ödenmediğini, işçilik alacakları için Konya . İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalarının kabul edildiğini, söz konusu karar ile müvekkilinin toplam 23.409,34 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, alacaklarının ödenmediğini, davacı adi ortaklıktan alacaklarının alabilmek için işbu davaya katılan davacı olarak katılmalarına karar verilmesini talep etmiştir. MÜDAHALE TALEBİNDE BULUNAN ... VEKİLİ AV. ... ' IN MAHKEMEMİZE SUNDUĞU DİLEKÇE İLE ÖZETLE; Davacı tarafından davalılara karşı adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi davası açıldığını, her iki davalının müvekkiline borcu olmasından dolayı açılmış olan davanın müvekkilinin haklarını da etkileyeceğini, müvekkilinin her iki şirkette iş akdine istinaden çalıştığını, iş akdinin davalılar tarafından haksız olarak feshedilmiş ve işçilik alacaklarının ödenmediğini, işçilik alacakları için Konya . İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalarında alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin 135.911,43 TL alacağının olduğunun tespit edildiğin, davalarının bu yönde ıslah edildiğini, neticeten müvekkilinin toplam 135.911,43 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, alacaklarının ödenmediğini, davacı adi ortaklıktan alacaklarının alabilmek için işbu davaya katılan davacı olarak katılmalarına karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; adi ortaklığın tasfiyesine yönelik fesih davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, müdahale talep dilekçeleri, diğer dilekçe ve belgeler, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen karşı görevsizlik kararı, Konya BAM . Hukuk Dairesinin 23/10/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı mahkememizin merci tayin edildiği kararı, Karayolları Genel Müdürlüğü . Bölge Müdürlüğünden cevabi yazılar ve eki olan klasörler, ticaret sicili müdürlüklerinden gelen cevabi yazı ve ekleri, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesince temin edilen bilirkişi raporu, Basın İlan Kurumundan gelen cevabi yazı ve ekleri, Sosyal Güvenlik Kurumu Konya İl Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri, mahkememizce temin edilen tasfiye memuru rapor ve ek raporu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya örneği, Seydişehir İcra Müdürlüğünün ... ... ... Esas sayılı dosyalarının örnekleri, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Konya BAM . Hukuk Dairesinin 23/10/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkememizin görevli olduğuna karar verildiğinden mahkememizin ... Esas sayılı dosyası işbu ... Esas sırasına kaydedilmiş olup yargılamaya işbu dava dosyamız üzerinden devam olunmuştur. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında verilen 03/02/2021 tarihli ara kararı ile dava konusu edilen Karaman Şehir Geçişinde Köprülü Kavşak Tamir İşleri, Sanat Yapıları ve Bitümlü Sıcak Karışım Kaplama İşine Yönelik olarak kurulan adi ortaklığın tasfiyesi ile ilgili davanın işbu dava dosyasından ayrılmasına ve ayrı bir esas sırasına kaydına karar verilmiş olup tefrik edilen dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizce SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dosyamıza müdahale talebinde bulunan ... , ... , ... ve ... ' in davalı iş ortaklığının çalışanları olup olmadığının bildirilmesi istenilmiş ve SGK' dan gelen yazı ve ekleri detaylıca incelenmiştir. Karayolları . Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu yapım işi nedeniyle davalı adi ortaklığın ödenmesi gereken kesin hak ediş miktarlarının bildirilmesi istenilmiştir. Mahkememizce tasfiye memuru olarak görevlendirilen ... ' dan 13/09/2021 havale tarihli tasfiye memuru raporu ile ek raporlar ve raporlar ekinde bulunan sıra cetvelleri temin edilerek detaylıca incelenmiştir. Mahkememizce işbu dava dosyamızda görülmekte olan adi ortaklığın feshi davasında davalı adi ortaklıklardan alacağı olan varsa mahkememiz dosyasına 15 gün içerisinde bildirmeleri için Ticaret Sicil Gazetesinde, mahalli bir gazete ve Türkiye Genelinde yayın yapan bir gazetede ilan yaptırılması için Basın İlan Kuruma müzekkereler yazıldığı ve Basın İlan Kurumunca müzekkerelerimiz gereğince ilanların usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşılmıştır. Yine mahkememizce işbu dava dosyamızda görülmekte olan adi ortaklığın feshi davasından temin edilen sıra cetvelinin Ticaret Sicil Gazetesinde, mahalli bir gazete ve Türkiye Genelinde yayın yapan bir gazetede ilan yaptırılması için Basın İlan Kuruma müzekkere yazıldığı ve Basın İlan Kurumunca müzekkeremiz gereğince ilanların usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşılmıştır. {}HUKUKİ DELİLLER{} HMK nun Asli müdahale başlıklı 65. maddesi " (1) Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir. (2) Asli müdahale davası ile asıl yargılama birlikte yürütülür ve karara bağlanır." hükmünü amirdir. TBK nun Ortaklığın sona ermesi, Sona erme sebepleri, Genel olarak başlıklı 639. maddesi " Ortaklık, aşağıdaki durumlarda sona erer: 1. Ortaklık sözleşmesinde öngörülen amacın gerçekleşmesi veya gerçekleşmesinin imkânsız duruma gelmesiyle. 2. Sözleşmede ortaklığın mirasçılarla sürdürülmesi konusunda bir hüküm yoksa, ortaklardan birinin ölmesiyle. 3. Sözleşmede ortaklığın devam edeceğine ilişkin bir hüküm yoksa, bir ortağın kısıtlanması, iflası veya tasfiyedeki payının cebrî icra yoluyla paraya çevrilmesiyle. 4. Bütün ortakların oybirliğiyle karar vermesiyle. 5. Ortaklık için kararlaştırılmış olan sürenin bitmesiyle. 6. Ortaklık sözleşmesinde feshi bildirme hakkı saklı tutulmuş veya ortaklık belirsiz bir süre için ya da ortaklardan birinin ömrü boyunca kurulmuşsa, bir ortağın fesih bildiriminde bulunmasıyla. 7. Haklı sebeplerin bulunması hâlinde, her zaman başkaca koşul aranmaksızın, fesih istemi üzerine mahkeme kararıyla." hükmünü amirdir. {}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{} Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı ... Bankası A.Ş. vekilince davalı şirketler aleyhine açılan bu davada davalılar arasında Konya . Noterliğinin 05.03.2012 tarih ve ... yevmiye nolu Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü . Bölge Müdürlüğünce ihale edilen Konya-Beyşehir Karayolları yol yapım işine yönelik adi ortaklık sözleşmesinin feshi ve tasfiyesi talep edilmiş olup; davacı banka vekilince Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarından davalılar aleyhine icra takibi yapıldığı, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 29.12.2015 tarihli karar ile davacı vekiline İİK 121. maddesi gereğince davalı şirketler arasındaki adi ortaklığın tasfiyesi hususunda dava açmak için yetki verildiği ve eldeki davanın bu yetki çerçevesinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tayin edilen tasfiye memuru tarafından adi ortaklığın tüm alacak ve borçları araştırılarak aktif ve pasif mal varlığı tespiti yapılmış, davalılar arasında oluşturulan adi ortaklığın Karayolları . Bölge Müdürlüğü nezdindeki hak ediş dışında herhangi bir alacağının bulunmadığı belirlenmiştir. Yargılama sırasında tasfiye memurunca sıra cetveli düzenlenmiş, davacı vekili ve asli müdahil vekillerinin itirazları değerlendirilerek tasfiyeye esas ek sıra cetveli düzenlenerek dosya içine alınmıştır. Sıra cetvelleri Basın İlan Kurumu aracılığı ile ilan ettirilmiş ve itiraz sürelerinin dolması beklenilmiştir. Tasfiye memurunun düzenlendiği son sıra cetveli (rapora) göre asli müdahillerin işçilik alacaklarına öncelik verilmek suretiyle adi ortaklığın Karayolları . Bölge Müdürlüğü nezdindeki hak ediş alacağından ödemeler yapılmış ve tasfiye işlemlerinin tamamlanması sağlanmıştır. Adi ortaklığın tasfiyesinden sonra kalan borçları yönünden adi ortaklık payları üzerinde davalıların sorumlu oldukları oran ve miktarlar belirlenmek suretiyle davalılar arasındaki adi ortaklık sözleşmesinin fesih ve tasfiyesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. Davacı ... Bankası A.Ş. vekilince dosyaya verilen dilekçe ve 14.02.2024 tarihli duruşmadaki beyanları ile davayı takip etmeyeceklerinden dolayı dosyanın işlemden kaldırılması talep edildiğinden dolayı davacı yönünden açılan davanın HMK 150 maddesi gereğince 14.02.2024 tarihinde işlemden kaldırılmış, HMK'nın 150/5 maddesinde belirtilen 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmediğinden davacı ... Bankası A.Ş. yönünden açılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. -{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ... A.Ş.nin davasının HMK 150/5. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA. 2-Asil Müdahillerinin davasının KABULÜ ile; davalılar ... Limited Şirketi (Eski Ünvanı:... Ticaret Ltd. Şti.) ile ... Ltd. Şti. arasında Konya . Noterliğince düzenlenen 05/03/2012 tarih ve ... yevmiye nolu "Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü 3. Bölge Müdürlüğünce İhale Edilen Konya Beyşehir Devlet Yolu Km: 18+300-23+350 ile Km:33+100-55+000 Arası Toprak Tesfiye, Sanat Yapıları ve Üst Yapı İşleri Vs. Yol Yapım İşi" yönelik adi ortaklık sözleşmesinin FESHİ ve TASFİYESİNE. (Yargılama aşamasında tasfiye işlemleri tamamlanmıştır.) 3-Tasfiyeden sonra adi ortaklığın ödenmeyen 267.429,58 TL'lik borcundan davalıların ortaklık hisse payları nazara alınarak ... Ticaret Limited Şirketinin (Eski Ünvanı:... Ticaret Ltd. Şti.) %50,01'lik payına karşılık gelen 133.741,53 TL'den, davalı ... San. Ltd. Şti'nin. 49,99'lik payına karşılık gelen 133.688,05 TL'den adı geçen şirketlerin sorumlu tutulmalarına. 4-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 399,90 TL harcın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydına. 5-Davacı ... A.Ş.nin yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 6-Asli Müdahillerce yargılama giderlerinden ayrı olarak peşinen karşıladıkları 29,20 TL başvuru harcı ile 29,20 TL peşin karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 58,40 ar TL nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak Asli Müdahiller ... , ... , ... , ... ayrı ayrı ödenmesine. Asli Müdahil ... ' un peşinen karşıladığı 31,40 TL başvuru harcının da davalılardan müştereken müteselsilen alınarak adı geçen asli müdahile ödenmesine. 7-Asli Müdahiller ... tarafından yapılan 13.037,53 TL, ... tarafından yapılan 3.420,70 TL, ... tarafından yapılan 24.788,13 TL, ... tarafından yapılan 8.753,64 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL tasfiye memuru ücretinin yukarıda belirtildiği gibi davalılardan müştereken müteselsilen alınarak adı geçen müdahillere ödenmesine. 8-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve hesaplanmış olan 17.900,00 TL vekâlet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak asli müdahillere verilmesine. 9-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve hesaplanmış olan 17.900,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 10-İşbu hükümden sonra gerekli olan karar tebliğ giderinin müdahiller tarafından karşılanmasına ve bu giderin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak gideri karşılayan müdahile verilmesine. 11-HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde tarafların sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa tarafların yatırdığı avanstan artanının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine. 12-Karar kesinleştiğinde dosyamız arasındaki tüm dosyaların iadesine. Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan duruşma sonunda oy birliği ile verilen karar Davalı ... vekilinin, asil müdahiller vekilleri ... ve ... vekilinin yüzüne karşı davacı vekili ve davalı ... vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2024 Başkan Üye Üye Katip