Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/406 E. 2024/733 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayıt ve Kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu/müflis ... Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkiline verilen ancak ödenmeyen çek alacakları mevcut olduğunu, işbu çeklerin borçlu/müflis tarafından ödenmemiş olduğunu ve bankada karşılığı bulunmadığını, davacı müvekkili ödenmeyen çek alacakları için icra takibi başlatacakken borçlu tarafın konkordato ilan ettiğini, ... Ticaret Limited Şirketi'nin açmış olduğu konkordato davasının, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/24/2022 tarih ... E. ve ... K. sayılı ilamı ile reddedilmiş ve şirketin iflasına karar verildiğini, bunun üzerine; ... Ticaret Limited Şirketi'nin Konya . İcra Dairesi'nin ... İflas dosyasından iflası açıldığını, müvekkili tarafından, 4 (dört) adet çekten kaynaklanan ve müflis şirketten alacağı olan toplam 390.771,00-TL-6.270,00(ödenen yükümlülük tutarları)= 384.501,00-TL alacağın merkez bankası avans faizi ile birlikte masaya kaydedilmesi için 08/07/2022 tarihinde talepte bulunulduğunu, alacağa ilişkin çek suretlerinin iflas dairesine gönderildiğini, ancak iflas dairesi tarafından hazırlanan 15.06.2023 tarihli sıra cetvelinde müvekkili şirketin alacağı sıra cetvelinin 26. Sayfası 125. sırasında "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılmadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen çek örnekleri arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" şeklinde karar verildiğini ve müvekkilinin alacak kaydı talebinin reddedildiğini, İflas Dairesi/İflas İdaresinin 15.06.2023 tarihli sıra cetvelindeki 26. Sayfası 125. sırasındaki müvekkili şirketin alacağına yönelik kararın kanuna aykırı olduğunu, bu nedenlerle davacı müvekkilinin müflis şirketin keşidecisi olduğu 4 (dört) adet çekten kaynaklı 384.501,00-TL alacağının (iflas tarihi olan 27/04/2022 tarihi itibarı ile işlemiş merkez bankası avans faizi ile birlikte) tamamının Konya . İcra Dairesi ... İflas dosyasındaki sıra cetveline ve iflas masasına kaydına, 26/07/2023 tarihinde yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına katılmak üzere taraflarına izin verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının davaya karşı herhangi bir cevap vermediği gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına celbedildiği, müflis şirketin ticaret sicil kayıtları mahkememiz dosyasına celp edildiği, davaya konu çeklerin ilgili banka şube müdürlüklerinden çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise edenin kim olduğu ve adresi ile çeklerin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kime ödendiği ile ödeme belgeleri ve çeklerin önlü arkalı fotokopilerinin çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği, Konya .İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak; ... İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği görülmüştür. Dava; Kayıt ve kabul davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesince 27.04.2022 tarihinde, ... E. ... K. sayılı dosyada müflis şirket ... Nakl. İnş. Petrol Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini, taraflarınca Konya . İcra (İflas) Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına, 4 (dört) adet çekten kaynaklanan ve müflis şirketten alacağı olan toplam 390.771,00-TL-6.270,00(ödenen yükümlülük tutarları)= 384.501,00-TL alacağın merkez bankası avans faizi ile birlikte masaya kaydedilmesi için 08/07/2022 tarihinde talepte bulunulduğunu, alacağa ilişkin çek suretlerinin iflas dairesine gönderildiğini, ancak iflas dairesi tarafından hazırlanan 15.06.2023 tarihli sıra cetvelinde müvekkili şirketin alacağı sıra cetvelinin 26. Sayfası 125. sırasında "sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılmadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen çek örnekleri arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" şeklinde karar verildiğini ve müvekkilinin alacak kaydı talebinin reddedildiğini, İflas Dairesi/İflas İdaresinin 15.06.2023 tarihli sıra cetvelindeki 26. Sayfası 125. sırasındaki müvekkili şirketin alacağına yönelik kararın kanuna aykırı olduğunu, bu nedenlerle davacı müvekkilinin müflis şirketin keşidecisi olduğu 4 (dört) adet çekten kaynaklı 384.501,00-TL alacağının (iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibarı ile işlemiş merkez bankası avans faizi ile birlikte) tamamının Konya . İcra Dairesi ... İflas dosyasındaki sıra cetveline ve iflas masasına kaydına, 26.07.2023 tarihinde yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına katılmak üzere taraflarına izin verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, davalı şirketi temsilen iflas idaresinin davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde; "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir. Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır. Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır. Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 09.02.2023 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra(İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının 08/07/2022 tarihli başvurusu ile 384.501,00 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca "sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılmadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen çek örnekleri arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" karar verildiği, davalı Müflis ... Nakl.İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan sıra cetvelinin ... ve ... Gazetelerinde 21.06.2023 tarihinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 22.06.2023 tarihinde ilan edildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır. Davacı tarafın adresinin bulunduğu İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak; davacıya ait 2020 - 2021 - 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasının talep edildiği, bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen 21.03.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Ltd. Şti.'nin 2020 - 2021 - 2022 ve 2023 ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede davaya konu ve alacağın dayanağı olan çekler ve faturaların tek düzen muhasebe ve ilkelerine uygun olarak defterlere işlendiğinin, davacı ... Ltd. Şti.'nin ticari defterlerini açılış ve kapanış kayıtlarının yasal süreler içinde yapıladığının ve kendi lehine delil niteliği taşıdığının, davacı ... Ltd. Şti. ile borçlu ... Tic. Ltd. Şti.arasındaki ticari ilişki olduğu ve aralarından 2020 yılından başlayan ticari ilişki olduğu 2020 yılından gelen devir bakiyesi ile defter kayıtlarından tespit edildiğinin, Davacı ... Ltd. Şti. ile borçlu ... Tic. Ltd. Şti.arasındaki 31.12.2023 tarihli muavin defter kayıtlarında cari hesap ekstresine göre 128 şüpheli alacaklar hesabında davacı firmanın alacak tutarının 424.557,04 TL'si olduğu, bu tutarın içinde 390.771,00 TL 4 adet çek tutarınında bulunduğunu, ancak çeklerin ödenememesi sebebi ile bankalar tarafından ödenen yükümlülük tutarı olarak 6.270,00 TL ödendiği dikkate alındığında davacı firmanın borçlu firmadan alacak tutarının 384.501,00 TL'sinin çeklerden kaynaklandığının kalan 33.786,04 TL tutarın ise çekler sonrası kalan cari hesap bakiyesi tutarı olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasının re'sen seçilen edilen konusunda uzman SMMM bilirkişisi bilirkişi Prof.Dr.... tevdi edilerek; Mahkememizce müflis şirketin 2020 - 2021 - 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan çekler ve faturanın ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu çeklerin ve faturanın tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında, davacı tarafında ticari defterlerinde yapılacak inceleme dikkate alınarak rapor düzenlenerek iflas tarihi olan 27/04/2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda rapor düzenlenmesi için rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... 18.10.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının talebinin, davacı emrine müflis ... Ltd.Şti. tarafından aralarındaki ticari ilişkiye binaen düzenlenen çeklerden, karşılığı olmaması ve konkordato ilan edilmesi sebebiyle tahsil edilemeyen ... Bank ... Şubesi ... Seri nolu 17.12.2021 tarihli 60.713,00 TL bedelli çek (2.670 TL yükümlülük tutarının bankaca ödendiğini), ... Şubesi ... seri nolu 25.03.2022 tarihli 112.244,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi ... Seri nolu 18.02.2022 tarihli 118.285,00 TL bedelli çek (3.600 TL yükümlülük tutarının bankaca ödendiğini) ve ... ... Şubesi ... Seri nolu 24.01.2022 tarihli 99.529,00 TL bedelli çekten kaynaklanan alacağının sıra cetveline ve iflas masasına kaydedilmesi olduğunun, bu çeklerin tutarının 390.771,00 TL olduğunun, çeklerden 2 tanesine yapılan 6.270 TL garanti ödemesi nedeniyle talep edilen alacak miktarı (390.771,00 TL - 6.270,00 TL) 384.501,00 TL olarak belirtildiğinin, dosyada yer alan davacı kayıtlarının inceleme sonuçlarının yer aldığı bilirkişi raporunda, davacı kayıtlarına göre müflis şirket tarafından verilen çeklerin düşülmesiyle davacının alacağının33.786,04 TL olduğu tespitinin bulunduğunun, müflis ... Ltd.Şti. defterlerinde yapılan incelemede, 2022 yılı itibariyle borç/alacak tutarı sıfırlanmış olduğunu, ancak, söz konusu çekler davacı alacağından düşülmüş durumda olduğunu, müflis şirket kayıtları dikkate alınarak tarafınca yapılan hesaplamada ise müflis şirketin davacıya 33.786,04 borcu bulunduğu tespit edildiğini, bu tutarın davacı kayıtlarında bilirkişi raporunda yapılan tespitle uyumlu olduğunun, müflis şirket defterlerinde görüntü üzerinden inceleme yapıldığından muavin dökümünün alınamadığını, bu nedenle rapor ekinde muavin dökümüne yer verilemediğinin, davacının talebinin, müflis şirket tarafından davacıya borcuna mahsuben verilen ve ödenmeyen çeklerden kaynaklanan alacağa ilişkin olduğunun, davacı tarafından alacak için dayanak gösterilen çekler incelendiğinden bu çeklerin davacı ve davalı kayıtlarında müflis şirket ödemesi olarak yer aldığının anlaşıldığının, bu durumda müflis şirket kayıtlarında ödeme olarak müflis şirket kayıtlarında ödeme olarak yer alıp ödenmediği çek görüntülerinde yer alan açıklamalar ve/veya bankalardan gelen yazılardan anlaşılan çekler dolayısıyla davacının ... Bank ... Şubesi ... Seri nolu 17.12.2021 tarihli 60.713,00 TL bedelli çek, ... Şubesi ... seri nolu 25/03/2022 tarihli 112.244,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi ... Seri nolu 18.02.2022 tarihli 118.285,00 TL bedelli çek ve ... ... Şubesi ... Seri nolu 24.01.2022 tarihli 99.529,00 TL bedelli çekten toplam 390.771,00 TL alacağının bulunduğunun, bu çeklerden 2 tanesi için ilgili bankaca yapılan Garanti ödemeleri ... Bank ... Şubesi ... Seri nolu 17.12.2021 tarihli 60.713,00 TL bedelli çek yönünden 27.12.2021 tarihinde 2.670 TL garanti ödemesi yapıldığının, ... Bankası ... Şubesi ... Seri nolu 18/02/2022 tarihli 118.285,00 TL bedelli çek yönünden 18/02/2022 tarihinde 3.600 TL yasal yükümlülük tutarı ödendiğinin (2.670,00 TL * 3.600,00 TL) dolayısıyla toplam 6.270,00 TL'nin düşülmesiyle, çeklerden kaynaklanan net borç tutarı (390.771,00 TL - 6.270,00 TL) 384.501,00 TL olarak hesaplandığının bu tutarın davacının talebi ile uyumlu olduğunun, söz konusu çeklerin davacının müflis şirkete "Tahribatsız muayene işlemi" hizmeti nedeniyle düzenlendiği ve dosyada yer alan faturadan kaynaklandığının, sonuç olarak davacının ödenmeyen çeklerden kaynaklanan 384.501,00 TL alacağının bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müflis şirketin ticari defterlerinin eksiksiz olarak iflas idaresinde olup olmadığının bildirilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabı ile; Müflis şirket tarafından ticari defterlerin teslim edilmediğinin, ancak Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı tarafından 26/10/2023 tarihinde 2017-2018-2019/01-12 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikinci kopyalarının bir nüshasının müdürlüklerine elektronik ortamda iletildiğinin bildirildiği, yine mahkememizce davalı müflis şirkete muhtıra çıkartılarak taraflarına ait 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde müflis şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından ek rapor aldırılamadığı görülmüştür. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporlarının ayrıntılı ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınarak, davacı ... Limited Şirketi'nin dava konusu ... Bank ... Şubesi ... Seri nolu 17.12.2021 tarihli 60.713,00 TL bedelli çek, ... Şubesi ... seri nolu 25.03.2022 tarihli 112.244,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi ... Seri nolu 18.02.2022 tarihli 118.285,00 TL bedelli çek ve ... ... Şubesi ... Seri nolu 24.01.2022 tarihli 99.529,00 TL bedelli çekten kaynaklı 384.501,00 TL alacağının bulunduğu, davacının belirlenen alacağının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi karar hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE; 1-Davacı ... Ltd. Şti.'nin, davalı müflis ... Nak. İnş. Pet. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan doğan toplam 384.501,00 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, 3-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcı, 4.750,00 TL bilirkişi ücreti, 114,50 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 5.249,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Başkan Üye Üye Katip * Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.