Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/362 E. 2024/731 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayıt ve Kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müflis .... Tic. Ltd. Şti.’nin müvekkili şirkete 05.10.2021 tarih MRT2021000001269 nolu temel faturadan kaynaklı 103.792,80 TL ve 09.10.2021 tarih ... nolu temel faturalardan kaynaklı 76.730,21 TL tutarındaki borcu için 21.12.2021 tarihinde Ankara . İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müflis şirketin takibin başlatılması akabinde borcuna mahsuben müvekkili şirkete muhatabı ... ... Şubesi olan 04.01.2022 tarihli 50.000,00 TL bedelli ve 11.01.2022 tarihli 130.523,00 TL bedelli çekleri düzenleyerek verdiğini, müflis şirket yetkilisi ...'nın 07.01.2022 tarihinde Ankara . İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasına dilekçe sunarak “ Dosyada borçlu bulunan şirketin; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin E:... sayılı dosyasından 29.12.2021 tarihinde konkordato talebinde bulunduğunu; Geçici Mehil ve İİK.288 ve devamı maddeleri kapsamındaki ihtiyati tedbir taleplerinin mahkemece 03.01.2022 tarihli ara karar ile kabul edildiğini” bildirdiğini, dosyaya geçici mehil ve ihtiyati tedbir kararını ibraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini ve konulan tüm menkul ve gayrimenkul hacizlerinin kaldırılmasını talep ettiği, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından 27.04.2022 tarihinde ... K. sayılı kararı ile .... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini, kararın taraflarına tebliği akabinde 12.05.2022 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... İflas dosyasına müracaat edilerek alacaklarının iflas masasına kaydının talep edildiğini, İflas İdaresi'nin 15.06.2023 tarihinde yaptığı sıra cetvelinde müvekkili şirketin alacağının masaya kaydedilmesi talebinin “sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılmadığından e/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, Ticari defter ve kayıtlar ile ibraz edilen belgeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun değerlendirme yapılamadığını” belirterek reddedildiğini, alacak kaydı taleplerinin reddine ilişkin bu kararın aynı tarihte taraflarına tebliğ edildiğini, alacağın iflas masasına kaydı gerektiği halde eksik inceleme ve hatalı değerlendirmelerle alacağın kaydı taleplerinin reddinin isabetsiz olduğunu, toplam 212.833,84 TL alacaklarının iflas masasına kaydı için işbu kayıt kabul davasını açmanın zorunlu olduğundan bahisle; Davalarının kabulü ile müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına celbedildiği, Ankara .İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı UYAP dosyası, dava konusu faturaların BS ve BA formları, davaya konu çeklerin ilgili banka şube müdürlüğünden çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise edenin kim olduğu ve adresi ile çeklerin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kime ödendiği ile ödeme belgeleri ve çeklerin önlü arkalı fotokopilerinin çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği, müflis şirketin ticaret sicil kayıtları mahkememiz dosyasına celp edildiği, Konya .İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak; ... İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı görülmüştür. Dava; Kayıt ve kabul davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, Müflis .... Tic. Ltd. Şti.’nin davacı şirkete 05.10.2021 tarih ... nolu temel faturadan kaynaklı 103.792,80 TL ve 09.10.2021 tarih ... nolu temel faturalardan kaynaklı 76.730,21 TL tutarındaki borcu için 21.12.2021 tarihinde Ankara . İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müflis şirketin takibin başlatılması akabinde borcuna mahsuben davacı şirkete muhatabı ... ... Şubesi olan 04.01.2022 tarihli 50.000,00 TL bedelli ve 11.01.2022 tarihli 130.523,00 TL bedelli çekleri düzenleyerek verdiğini, müflis şirket yetkilisi ...'nın 07.01.2022 tarihinde Ankara . İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasına dilekçe sunarak“ Dosyada borçlu bulunan şirketin; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin E:... sayılı dosyasından 29.12.2021 tarihinde konkordato talebinde bulunduğunu; Geçici Mehil ve İİK.288 ve devamı maddeleri kapsamındaki ihtiyati tedbir taleplerinin mahkemece 03.01.2022 tarihli ara karar ile kabul edildiğini” bildirdiğini, dosyaya geçici mehil ve ihtiyati tedbir kararını ibraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini ve konulan tüm menkul ve gayrimenkul hacizlerinin kaldırılmasını talep ettiği, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından 27.04.2022 tarihinde ... K. sayılı kararı ile .... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini, kararın taraflarına tebliği akabinde 12.05.2022 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... İflas dosyasına müracaat edilerek alacaklarının iflas masasına kaydının talep edildiğini, İflas İdaresi'nin 15.06.2023 tarihinde yaptığı sıra cetvelinde alacağının masaya kaydedilmesi talebinin “Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılmadığından e/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, Ticari defter ve kayıtlar ile ibraz edilen belgeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun değerlendirme yapılamadığını” belirterek reddedildiğini, alacak kaydı taleplerinin reddine ilişkin bu kararın aynı tarihte taraflarına tebliğ edildiğini, alacağın iflas masasına kaydı gerektiği halde eksik inceleme ve hatalı değerlendirmelerle alacağın kaydı taleplerinin reddinin isabetsiz olduğunu, toplam 212.833,84 TL alacaklarının iflas masasına kaydı için işbu kayıt kabul davasını açmanın zorunlu olduğundan bahisle; Davalarının kabulü ile alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde; "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir. Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır. Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır. Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 18/06/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. sayılı ilamında; "....taraflar arasındaki hükümleri incelenerek, bankanın çek yaprağı başına sorumluluğu ile ilgili müşterisine rücu edemeyeceğine ya da yukarıda açıklanan şekilde bir teminattan karşılanacağına ilişkin bir hüküm bulunması halinde talebin şimdiki gibi reddine, aksi halde, İİK'nın 197/1. maddesi gereğince şarta bağlı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yanılgılı gerekçeyle karar verilmesi doğru olmamıştır." şeklinde kabul edilmiştir. Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 09.02.2023 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının 12.05.2022 tarihli başvuru dilekçesi ile 212.833,84 TL alacağının iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca davacının masaya başvuru dilekçesi, tahsilat makbuzu, tebliğ mazbatası, sıra cetvelinin ilgili başvurusunun sırasını gösterir sayfanın Mahkememize gönderildiği, İflas Masasınca "Sunulan belgelerden alacağın kesin olduğu anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen çekler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığından alacak kayıtlarının reddine" karar verildiği, davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan sıra cetvelinin ... ve ... Gazetelerinde 21.06.2023 tarihinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 22.06.2023 tarihinde ilan edildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır. Davacının adresin bulunduğu Sincan Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak, mahkememizce re'sen seçilen SMMM Bağımsız Denetçi bilirkişi ... ; Davacı tarafın 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan çeklerin ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu çeklerin tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında rapor düzenlenerek iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM Bağımsız Denetçi bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; Davacının, davalı namına 261.437,97 TL tutarında 6 adet fatura düzenlediğini, buna karşılık iadelerden ayrı olarak davalı tarafın 07.04.2021, 16.04.2021 ve 06.01.2022 tarihlerinde 80.955,00 TL ödeme yaptığı, davacının, davalıdan 180.482,97 TL alacaklı olduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasının mahkememizce re'sen seçilen SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı ... tevdi edilerek; Müflis şirketin 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılarak ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, alacağın dayanağı olan çekler ve faturanın ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu çeklerin ve faturanın tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin gerçek bir alışverişe dayanıp dayanmadığı konularında, davacı tarafında ticari defterlerinde yapılacak inceleme dikkate alınarak rapor düzenlenerek iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle alacak borç durumu konusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı ... tarafından düzenlenen 16.10.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Müflis şirket e-defter sistemine tabi olduğunu, e-defter beratlarının bulunmadığını, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğunu, ancak, e-defter görüntüleme sisteminden incelendiğinden muavin dökümünün alınamadığını, alacağın dayanağı olan çekler ve faturaların taraf kayıtlarında yer aldığını, ancak müflis şirketin incelenen defterlerinde son işlemin 01.01.2022 olması dikkate alındığında, davacı kayıtlarında bu tarihten sonraki tarihlerde yer alan kayıtların müflis şirket kayıtlarında yer almadığını, faturaların gerçek bir işleme dayanması ile ilgili olarak, Konya Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün 03.07.2023 tarihli yazısında, müflis şirketin 2021/10 Dönemi Dönem İçinde Mal ve Hizmet Satın Alınan Kişilere Ait Bilgiler kısmında davacı tarafından düzenlenen ve davacı tarafından takip konusu yapılan faturaların yer aldığını, davacı tarafında ticari defterlerinde yapılan inceleme de dikkate alınarak ayrıca icra takip dosyaları da incelenerek, iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle davacı kayıtları ve karşılıksız çıkan ve tedbir nedeniyle işlem görmeyen çeklerin eklendiği müflis şirket kayıtları birbiri ile tutarlı hale geldiğini, buna göre takip masrafları, faizler vs giderler hariç olmak üzere, davacı şirket müflis şirketten 180.482,97 TL alacaklı olduğunu, davacı şirketin müflis şirketten alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılması halinde 190.465,05 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müflis şirketin ticari defterlerinin eksiksiz olarak iflas idaresinde olup olmadığının bildirilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabı ile; Müflis şirket tarafından ticari defterlerin teslim edilmediğinin, ancak Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı tarafından 26.10.2023 tarihinde 2017-2018-2019/01-12 dönemlerine ait e-defter ve berat dosyalarının ikinci kopyalarının bir nüshasının müdürlüklerine elektronik ortamda iletildiğinin bildirildiği, yine mahkememizce davalı müflis şirkete muhtıra çıkartılarak taraflarına ait 2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde müflis şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından ek rapor aldırılamadığı görülmüştür. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, mahkememizce ayrıntılı ve denetime elverişli hükme esas alınan SMMM bilirkişisi Prof.Dr.... ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı ... tarafından düzenlenen 16.10.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı ... Ticaret Limited Şirketi'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nden 190.465,05 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin ise reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 1-Davacı ... Tic. Ltd. Şti. 'nin, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin borcundan doğan toplam 190.465,05 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak hazineye irad KAYDINA, 4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcının davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, 111,5‬0 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 7.611,5‬0 TL'nin kabul ve red oranına göre hesaplanan 6.811,53 TL yargılama giderinin davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA, 7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, 8-Karar kesinleştiğinde dosyada kullanılmayan gider avansının bulunması halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/11/2024 Başkan Üye Üye Katip